В И Р О К
Іменем України
15 вересня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі:
за участю прокурора: Гречці О.М.,
Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1, 02 липня 2009 року близько 24 години 20 хв., знаходячись в дворі будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці, маючи намір на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, переконавши в добросовісності своїх намірів, умисно, зловживаючи довірою взяв у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-3250» вартістю 700 гривень з сім-картою «Київ-Стар» вартістю 25 гривень, з яким з місця події втік та розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 725 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом заяви потерпілого ОСОБА_2 від 02.07.2009 року по факту заволодіння шахрайським шляхом його мобільним телефоном невідомою особою (а.с. 2);
- постановою від 06.07.2009 року про проведення виїмки з ломбарду мобільного телефону потерпілого (а.с. 15);
- протоколом виїмки мобільного телефону від 06.07.2009 року (а.с. 16);
- протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речових доказів від 24.07.2009 року (а.с. 42, 43).
Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Цивільний позов Повного товариства «Ломбард - Скарбниця» на суму 171 грн. 92 коп. підлягає задоволенню, оскільки він визнаний підсуднім.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді штрафу на користь держави в розмірі 800 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки "Нокіа-3250", переданий 24.07.2009 року на тимчасове зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути останньому у власність.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард - Скарбниця» (03110, м. Київ, вул. Народна, 29, п/р 26504101180103 в ЗАТ «Сведбанк Інвест» м. Києва, МФО 320650) у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 171 гривню 92 коп.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: