Дело № 1-181/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 сентября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Махачкала, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 06.07.1998 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч.4, 43 УК Украины к 6 г. лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины - лечение от алкоголизма. Освобожденного из мест лишения свободы 20.09.2003 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 10 июля 2009 г., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , из подручных средств незаконно изготовил самодельным способом в качестве огнестрельного оружия пистолет по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного огнестрельного оружия, которым в дальнейшем владел лично и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
11.07.2009 г. примерно в 12.00 час. в районе общежития АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли пистолет кустарного производства.
Согласно заключению баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 15.07.2009 г. предмет, изъятый у ОСОБА_1 , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно в 10 июля 2009 г. у себя дома он изготовил самодельный пистолет с целью отпугивать собак, который хранил дома, а когда выходил из дома, носил при себе с целью распугивать собак. 11.07.2009 г. он был выпившим, примерно в 12.00 час. в районе общежития АДРЕСА_2 за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, которые доставили его в горотдел и указанный пистолет изъяли в присутствии понятых. Разрешение на хранение огнестрельного оружия он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 15.07.2009 г., согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 13.07.2009 г. предмет, изъятый у ОСОБА_1 , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 11-12, 35-36);
- справкой ст. инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_1 разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не выдавалось (л.д. 30);
- вещественным доказательством по делу, которым признан пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ для дальнейшей передачи в камеру хранения УРО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 38-39).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 , его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ для дальнейшей передачи в камеру хранения УРО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция НОМЕР_3 от 16.07.2009 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 450 грн. 72 коп. (л.д. 34), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 255750555 за проведение судебно-баллистической экспертизы 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки.
Вещественное доказательство – пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ для дальнейшей передачи в камеру хранения УРО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция НОМЕР_3 от 16.07.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Н.В. Жмайло