Судове рішення #6141001

Справа № 2а-2880/09/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилка С.Є., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), якою просить: 1) затримати громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) примусово видворити громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 03 червня 2009 року відповідач був затриманий Прикордонною поліцією Словацької Республіки, на околиці населеного пункту Руський Грабовець, за незаконне перетинання державного кордону із України в Словаччину у складі групи осіб, поза пунктами пропуску. 04 червня 2009 року відповідач був переданий на територію України.

В ході проведення перевірочних заходів встановлено, що відповідач вже затримувався представниками МВС України в Чернівецькій області за порушення правил перебування на території України, а саме, закінчився термін дії української візи. Посадовою особою МВС України в Чернівецькій області було прийнято рішення про добровільне видворення, яке відповідач мав виконати до 09 червня 2009 року. Однак, відповідач не скористався правом добровільно, відповідно до законодавства України, залишити територію України, а повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме, незаконно перетнув спільний українсько-словацький кордон.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду з України в , добровільному порядку. Чопський прикордонний загін вважає, що є всі вагомі підстави вважати, що відповідач буде ухилятися добровільно покинути територію України.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач подав до суду заяву, якою повністю визнав адміністративний позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до статті 122 частини 3 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної

 

інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

03 червня 2009 року відповідач був затриманий Прикордонною поліцією Словацької Республіки, на околиці населеного пункту Руський Грабовець, за незаконне перетинання державного кордону із України в Словаччину у складі групи осіб, поза пунктами пропуску. 04 червня 2009 року відповідач був переданий на територію України.

В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що відповідач вже затримувався представниками МВС України в Чернівецькій області за порушення правил перебування на території України, а саме, закінчився термін дії української візи. Посадовою особою МВС України в Чернівецькій області було прийнято рішення про добровільне видворення, яке відповідач мав виконати до 09 червня 2009 року. Однак, відповідач не виконав рішення про добровільне видворення, а повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме, незаконно перетнув спільний українсько-словацький кордон.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Крім того, відповідач повністю визнав адміністративний позов, що підтверджується заявою відповідача від 20 липня 2009 року.

З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Затримати громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусово видворити громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація