Дело № 1-169/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 сентября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
представителя гражданского истца - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Белозёрск Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 08.12.1997 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) – с отсрочкой исполнения приговора на 2 г., штраф 680 грн.;
- 18.10.2000 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 81 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы, с конфискацией имущества;
- 27.05.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы;
- 01.10.2004 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.3, 304, 70, 71 УК Украины к 4 г. лишения свободы;
- 26.12.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 г. лишения свободы;
- 26.09.2008 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 12.06.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 186 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 г. 1 мес. лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
1. Подсудимый ОСОБА_2 25 февраля 2008 г. около 21.00 часа, находясь на участке местности, расположенном между д. № 13 и д. № 21 по ул. Победы параллельно центральному входу СШ № 7 по ул. Победы в г. Терновка Днепропетровской обл., по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно повторно с электроопор, расположенных на вышеуказанном участке местности, похитил 30 м кабеля марки КТПЭПКбШВ 20х0.2х0.7 общей стоимостью 2932 грн. 20 коп. и 30 м кабеля марки ТППШВ 10х2х0.5 общей стоимостью 142 грн. 50 коп., чем причинил ПСП ш. «Западно-Донбасская ОАО» «Павлоградуголь» материальный ущерб на общую сумму 3074 гривны 70 копеек.
С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 16 марта 2008 года около 21.00 час., находясь на участке местности, расположенном между д. № 68 по ул. Чкалова и д. № 29 по ул. Набережная в г. Терновка Днепропетровской обл., по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно повторно с электроопор, расположенных на вышеуказанном участке местности, похитил 500 м кабеля марки ТППэп 20х2х0.5 стоимостью 2610 гривен, чем причинил ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места происшествия скрылся, похищенным, имуществом распорядился по своему усмотрению.
3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_2 14 октября 2008 года около 23.00 час., находясь во дворе АДРЕСА_2 , по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, при помощи имевшегося при нем ключа, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 , находящегося параллельно первому подъезду вышеуказанного дома, после чего из салона указанного автомобиля тайно повторно похитил следующее имущество:
-автомагнитолу марки Pioneer Den-5000 UB, стоимостью 899 грн,
-зеркало заднего вида, стоимостью 20 грн,
-барсетку, стоимостью 30 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 949 грн.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 21 октября 2008 г. около 14.50 час., находясь в раздевалке бани «ВШТ», расположенной на первом этаже здания АБК ПСП шахты « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, снял металлический контейнер, висевший на трубе под потолком вдоль раздевалки, в котором находилась одежда ОСОБА_3 , извлёк из контейнера курточку, после чего из карманов вышеуказанной курточки тайно повторно похитил:
-мобильный телефон марки «Sony Ericsson» W610-i, стоимостью 1200 гривен,
-сим-карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен,
- деньги в сумме 80 грн,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1280 гривен.
С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_2 , будучи лицом, в отношении которого за систематическое нарушение общественного порядка по постановлению Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 21.07.2008 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными следующими ограничениями: запретом ухода из дома с 21.00 час. до 05.00 час.; запретом посещения баров, кафе, ресторанов; запретом выезда за пределы г.Терновка без письменного разрешения Терновского ГО; обязанностью являться на регистрацию в Терновский ГО УМВДУ 5,15,25 числа каждого месяца, с чем он был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в постановлении суда об установлении административного надзора, 24 января 2009 года около 18 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области оставил своё местожительство, и покинул пределы г.Терновка, игнорируя тем самым все правила установленного ему административного надзора. В г. Терновка отсутствовал до 02 июня 2009 года.
6. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 02 июня 2009 года около 09.00 час., находясь на ул. Набережной в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., на земле незаконно повторно приобрёл (нашёл) бумажный свёрток с находящимся в нём растительным веществом. Убедившись в том, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, он с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанного наркотического средства поместил бумажный свёрток, содержащим растительное вещество, в наружный карман спортивных брюк, где и продолжал незаконно повторно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
02 июня 2009 года в 09 часов 45 минут по постановлению Терновского городского суда в Днепропетровской обл. в порядке ст.106 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного обыска задержанного и осмотра вещей находящихся при нём в наружном кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическом средством.
Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_2 от 25.06.2009 г., вещество, предоставленное на экспертизу 17.06.2009 г., массой 9,34 г, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный.
Согласно заключению специалиста НОМЕР_3 от 06.06.2009 г. вещество массой 9.64 г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 25.02.2008 г. примерно в 21.00 часа он со столбов между д. № 13 и д. № 21 по ул. Победы в г. Терновка срезал примерно 60 м кабеля, который впоследствии выпалил в «Макашовой балке», а получившуюся медь продал. 16.03.2008 г. около 21.00 час. с деревянных столбов между д. № 68 по ул. Чкалова и д. № 29 по ул. Набережная в г. Терновка он срезал 500 м кабеля, который впоследствии выпалил в «Макашовой балке», а получившуюся медь продал. 14.10.2008 г. около 23.00 час. во дворе АДРЕСА_2 он при помощи имевшегося у него ключа открыл водительскую дверь находившегося там автомобиля ВАЗ и из салона похитил автомагнитолу, которую впоследствии продал, и зеркало заднего вида и барсетку, которые потом выбросил. 21.10.2008 г. примерно в 14.50 час. в раздевалке бани «ВШТ» шахты « ІНФОРМАЦІЯ_4 » из курточки, находящейся в контейнере с чистой одеждой, он похитил мобильный телефон, который затем продал, и деньги. Также постановлением Терновского городского суда от 21.07.2008 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями, с указанным постановлением он был ознакомлен. 24.01.2009 года около 18 час., с целью уклонения от административного надзора, он, не поставив в известность сотрудников Терновского ГО, выехал из г.Терновка, где отсутствовал до 02 июня 2009 года. 02.06.2009 г. примерно в 09.00 час. на ул. Набережной в с. Богдановка на земле он нашёл бумажный свёрток с наркотическим средством «марихуана», которое взял себе и хранил с целью дальнейшего личного употребления в кармане брюк. В этот же день в 09.45 час. по постановлению Терновского городского суда в Днепропетровской обл. его задержали работники милиции, доставили в Терновский горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. С видом и весом наркотического вещества, с перечнями и стоимостью похищенного по всем эпизодам преступлений, с размерами гражданских исков он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду тайного похищения чужого имущества ПСП ш. «Западно-Донбасская ОАО» «Павлоградуголь» от 25.02.2008 г.:
- отношением ПСП «Шахта «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь» об обнаружении похищения кабеля (л.д. 146 т.1);
- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны фрагменты кабеля марки КТПЭПКбШВ 20х0.2х0.7 и марки ТППШВ 10х2х0.5, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 155-156 т.1);
- протоколом явки с повинной от 16.06.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении – краже примерно 60 м кабеля с электроопор, расположенных вдоль СШ № 7 в г. Терновка, имевшей место в последних числах февраля 2008 г. (л.д. 172 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи имущества ПСП ш. «Западно-Донбасская ОАО» «Павлоградуголь» (л.д. 180-182 т.1).
По эпизоду тайного похищения имущества ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком» от 16.03.2008 г.:
- заявлением и.о. начальника цеха № 19 «Укртелекома», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 16 на 17 марта 2008 г. с подвесной воздушной линии связи от опоры в районе д. 29 по ул. Набережной до опоры у д. 68 по ул. Чкалова похитило телефонный кабель, чем причинен материальный ущерб на сумму 2610 грн. (л.д. 190 т.1);
- протоколом явки с повинной от 16.06.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении – краже примерно 100-150 м телефонного кабеля со столбов, расположенных по ул. Набережной в г. Терновка, имевшей место в середине марта 2008 г. (л.д. 216 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи имущества ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком» (л.д. 224-226 т.1).
По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2 от 14.10.2008 г.:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о преступлении от 15.10.2008 г. (л.д. 87 т. 1), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 14.10.2008 г. на 15.10.2008 г. тайно путем подбора ключа проникло в автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 , откуда похитило его личное имущество, причинив материальный ущерб;
- протоколом явки с повинной от 12.06.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении – краже чужого имущества: автомагнитолы, барсетки и зеркала заднего вида из автомобиля возле АДРЕСА_2 , имевшей место около 23.00 час. 14.10.2008 г. (л.д. 108 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 117-120 т.1).
По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3 от 14.10.2008 г.:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_3 о преступлении от 21.10.2008 г. (л.д. 238 т. 1), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.10.2008 г. в период времени с 07.00 час. до 15.30 час. из раздевалки центральной бани ш. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон, причинив материальный ущерб;
- вещественным доказательством по делу, которым признана коробка к мобильному телефону «Sony Ericsson» W610-i, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ (л.д. 2-3 т.2)
- протоколом явки с повинной от 16.06.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении – краже чужого имущества: мобильного телефона и денег из одного из контейнеров с одеждой, совершенной в раздевалке АБК шахты « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в г. Терновка, имевшей место около 14.00 час. 21.10.2008 г. (л.д. 23 т.2);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место и способ совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 31-35 т.2).
По эпизоду нарушения правил административного надзора:
- копией постановления Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 21.07.2008 г., согласно которому ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет ухода из дома с 21.00 час. до 05.00 час.; запрет посещения баров, кафе, ресторанов; запрет выезда за пределы г.Терновка без письменного разрешения Терновского ГО; обязан являться на регистрацию в Терновский ГО УМВДУ 5,15,25 числа каждого месяца (л.д. 9-10 т.1).
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических веществ:
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_2 от 25.06.2009 г., согласно выводам которой вещество, предоставленное на экспертизу 17.06.2009 г., массой 9,34 г, изъятое у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключению специалиста НОМЕР_3 от 06.06.2009 г. вещество массой 9.64 г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный (л.д. 31, 63-65 т.1);
- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 9,04 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 67-68 т.1).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 395 УК Украины по признакам самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины относятся к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 395 УК Украины, - к категории небольшой тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого по эпизодам краж чужого имущества. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку данные преступления подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Терновского городского суда Днепропетровской области от 12.06.2009 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:
- фрагменты кабеля марки КТПЭПКбШВ 20х0.2х0.7 и марки ТППШВ 10х2х0.5, коробка к мобильному телефону «Sony Ericsson» W610-i, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № НОМЕР_4 от 05.05.2008 г., НОМЕР_5 от 18.12.2008 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.;
- особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 9,04 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_6 от 25.06.2009 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, гражданских истцов: ПСП «Шахта «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь» – на сумму 3074 грн. 70 коп.; ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком» – на сумму 6876 грн. 36 коп. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого гражданским истцам причинен материальный ущерб: ОАО «Павлоградуголь» – на сумму 3074 грн. 70 коп.; ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком», с учетом стоимости восстановительных работ, – на сумму 6876 грн. 36 коп. Причиненный материальный ущерб не возмещен в полном объеме.
В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 30 т.1), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 62 т.1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;
- по ст. 395 УК Украины – в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 12.06.2009 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года один месяц.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2009 г. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, частично отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 12.06.2009 г. - с 02.06.2009 г. по 09.09.2009 г. включительно.
Гражданские иски гражданских истцов ПСП «Шахта «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь», ЦЭС № 4 ДФ ОАО «Укртелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу гражданских истцов:
- Производственного структурного подразделения «Шахта «Западно-Донбасская» Открытого акционерного общества «Павлоградуголь» – 3074 (три тысячи семьдесят четыре) гривны 70 коп.;
- Центра электросвязи № 4 Днепропетровского филиала Открытого акционерного общества «Укртелеком», р/с 26037369020100 МФО 305653 Код ЕРГПОУ 25543196 ОАО «Райффайзен Банк Аваль» г. Павлоград – 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) гривен 36 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:
- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_3 от 06.06.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек;
- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_2 от 25.06.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек
Вещественные доказательства:
- фрагменты кабеля марки КТПЭПКбШВ 20х0.2х0.7 и марки ТППШВ 10х2х0.5, коробку к мобильному телефону «Sony Ericsson» W610-i, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № НОМЕР_4 от 05.05.2008 г., НОМЕР_5 от 18.12.2008 г.); особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 9,04 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_6 от 25.06.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья: Н.В. Жмайло