Справа  2- 2532

                                2009 р            

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                                                   (  з а о ч н е )

 11  вересня  2009    року

          Дзержинський   районний  суд  м. Кривого  Рогу  в  складі:

головуючого - судді                           Деркач Н. М.

при секретарі                                   Хуторній Ж.І.

за уч. представника позивача            Вишневської В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  м. Кривого  Рогу  цивільну справу за  позовом

Управління  праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі до   ОСОБА_1     про  стягнення  майнової шкоди , суд -

                                     в с т а н о в и в:

      12  серпня  2009 року   Управління  праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради  звернувся  до  суду з вищевказаним позовом,   посилаючись на те, що  згідно із Законом України «Про  державну допомогу  сім’ям з дітьми» та  «Про  державну  соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям», а також на підставі заяви ОСОБА_1  останній було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею  3-ри річного віку, допомогу на дітей одиноким матерям та держану соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям.

В результаті бесіди, проведеної управлінням з відповідачкою  у вересні 2008 року  було встановлено, що  відповідачка – ОСОБА_1 з 15.07.2008 року перервала декретну  відпустку  і почала працювати машиністом мийної установки на АЗС КФ ВАТ «Концерн Галнафтогаз». Про факт свого працевлаштування  Управління праці та  соціального захисту населення не повідомила. Все це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період із 15 липня 208 року по 31.08.2008 рік на суму 201,29 грн.

      В ході бесіди  12  вересня 2008 року  ОСОБА_1  було повідомлено про необхідність  повернути до бюджету переплачену суму у відповідності з чинним законодавством. Управлінням  праці рекомендованим листом відповідачці було відправлено повідомлення про припинення виплат державної соціальної допомоги, але до цього часу на рахунок управління відповідна сума не надійшла.

У  судовому  засіданні  представник    зацікавленої особи підтримав позовні  вимоги в повному  обсязі, просила позов задовольнити, також просила винести заочне рішення.

 Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно  ч.1 ст.224 ЦПК України у  разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого  не надійшло  повідомлення  про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти  такого вирішення справи.

         Вислухавши представника позивача,  проаналізувавши матеріали справи  , суд  знаходить  вимоги   позивача  підлягаючими   задоволенню з наступних підстав .

    Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення , завердженного рішенням  районної ради ХХIV  скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи управляння є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно  до п.1 Методики обчислення сукупного доходу сім,ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженної  спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства  економіки та  з питань європейської інтеграції України від 15.11.2001 року, допомога на дітей одиноким матерям та державна соціальна допомога  малозабезпеченим сім,ям є видами соціальної допомоги.

06.02.2007 року відповідачка ОСОБА_1  надала заяву про   призначення їй соціальної допомоги  по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку,   допомоги  на  дітей одиноким батькам, допомоги  малозабезпеченим сім’ям, у зв’язку з тим, що  згідно довідки виданої  Дзержинським відділом РАГС має на утриманні  неповнлітню дитину -  Хондкарян  Кристину Аршаківну, 20.12. 2006 року народження (а.с.9).

За час перебування на обліку  в управлінні  праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної  у місті ради відповідачка отримала надмірні виплати бюджетних коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку за період із 15.07. 2008 р. по 31.08. 2008 р.  на суму 201,29 грн.

В ході перевірки управління у вересні 2008 року було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 працює повний робочий день, але про своє працевлаштування  управління  не повідомила (а.с.16).

Управлінням праці та соціального захисту населення   на адресу відповідачки  ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про  припинення виплати державної соціальної допомоги (а.с. 15). Після чого  відповідачка   надала заяву  до управління праці та соціального захисту населення  про  припинення виплати державної соціальної допомоги (а.с. 14), але до теперішнього  часу  надмірну виплату не повернула.

      В судовому засіданні представник позивача  вказав, що дану інформацію про трудоустрій відповідачки було  уточнено шляхом подання запиту до податкової інспекції.

      Згідно зі  ст.1166  ЦК  України , боржник  , який  порушив  зобов’язання    має відшкодовувати    завдані  ним   збитки.

         У  зв’язку з тим , що   відповідачка  не  виконала  взяті  на  себе  зобов’язання,   суд стягує з неї  надмірно виплачені  кошити в  сумі  201, 29 грн. , а  також   на користь держави  держмито в сумі 51 грн   ,  та  витрати на  інформаційно – технічне  забезпечення розгляду  справи в сумі   15  грн .

         На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України , п.22 Законом  України « Про  державну допомогу сім,ям з дітьми», п.28 порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім,ям, затвердженного  постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250, суд -

                                                  В И Р І Ш И В  :

      Позов  Управління  праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинскої районної ради у м. Кривому Розі     про  стягнення з ОСОБА_1   майнової шкоди -  задовольнити  повністю.

    Стягнути  з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , уродженки  м. Кривого  Рогу, проживаючої  в АДРЕСА_1   на  користь Управління  праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинскої районної ради у м. Кривому Розі ( рр  35416003008895  в  ГУДКУ  Дніпропетровської області  , ОКПО 03192336 , МФО 805012 ) , розташованого в м. Кривому  Розі  по пр. Металургів, 16,  надмірно виплачені  кошити в  сумі  201, 29 грн., а також  держмито  на  користь  держави  в  сумі 51 грн  і  витрати  на  інформаційно – технічне  забезпечення розгляду  справи в сумі 15 грн.

       Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів судом, що його ухвалив.

        Рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.  Після закінчення  строку  подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

    Суддя  :