Справа № 2-101/2009

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  17 серпня 2009 року

                  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого -  судді                                   Деркач Н.М.

при секретарі                                                Хуторній Ж.І.,

за участю позивачки                                    ОСОБА_1,

представника відповідача                            ОСОБА_2

представника  3-ї особи                               ОСОБА_3,

                   розглянув   у відкритому  судовому  засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

              ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4  до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 3-і особи на боці відповідача ОСОБА_5, виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради

                 про виключення майна з акту опису та арешту,   суд -

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивачка ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 18.04.2007 року  звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про виключення із акту опису і арешту НОМЕР_1 від 12 квітня 2007 року квартири АДРЕСА_1.

           В обґрунтування своїх вимог зазначила, що  12 квітня 2007 року державний виконавець  Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчих документів, виданих Дзержинським районним судом  м. Кривого Рогу за період з 2004 по 2006 роки по примусовому стягненню з її чоловіка ОСОБА_5 грошових сум на користь стягувачів,   склав акт опису та арешту квартири АДРЕСА_1. Хоча за документами квартира належить її чоловіку ОСОБА_5, але її вони придбавали в період шлюбу, тому ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

                  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.  Зазначила, що проживає в спірній квартирі з неповнолітнім сином ОСОБА_4, тому у випадку примусового продажу квартири відповідачем будуть порушені майнові права її і дитини.

                      Представник відповідача державний виконавець ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності (а.с.35),  в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості перед різними стягувачами.  Після отримання інформації з БТІ про наявність у боржника нерухомого майна, було складено акт опису і арешту. Вважає вимоги позивачки безпідставними, так як служба діяла відповідно до законодавства.

                     Представник 3-ї особи виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради  ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.34), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя і відповідач не повинен  порушувати право неповнолітньої дитини на житло.

                     Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання викликався, не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

                  Вислухавши сторони, представника 3-ї особи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                  Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий  запис НОМЕР_2 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (а.с. 6), який проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (зазначена обставина сторонами не заперечувалася).

                           В період шлюбу ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 18.08.1995 року, посвідченого нотаріально, була придбана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, реєстровий НОМЕР_3 (а.с. 6,7), зареєстрованим в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису НОМЕР_4 в книзі 96п-141 (а.с.9,10).

                          Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчих документів, виданих у 2004-2006 роках Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення  з ОСОБА_5 на користь стягувачів боргу на загальну суму 42177 грн., в присутності позивачки 12.04.2007 року було складено акт опису і арешту майна серія АА НОМЕР_1  – квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

                          Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2009 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2009 року,  квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому  Розі було визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнано за позивачкою ОСОБА_1 та 3-ю особою ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру по Ѕ частині за кожним (а.с.36-39).

                           Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2009 року, право приватної спільної часткової власності на Ѕ частину спірної  квартири зареєстровано за позивачкою, номер запису НОМЕР_4 в книзі 96п-141 (а.с.40).

                        Відповідно до змісту ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

                    Враховуючи, що позивачка є власницею Ѕ частини спірної квартири,  суд виключає з  акту опису та арешту майна серія АА НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  ОСОБА_7 12.04.2007 року,  Ѕ частину квартири  АДРЕСА_1 в м. Кривому  Розі.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про державну виконавчу службу», ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від  15.12.1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд - .

                                      В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4  задовольнити частково.

                 Виключити з акту опису і арешту майна від 12 квітня 2007 року серії АА НОМЕР_1, складеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1.

                     В задоволенні іншої частини позовних вимог  відмовити.

                 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошения рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга   подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.  

        Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо протягом цього строку заява про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційна скарга не будуть подані.

          Суддя     Н.М.Деркач