Справа № 2а-1900/09/0770

Код 05

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, якою просить визнати дії та бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції неправомірними і зобов'язати його виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-487 12 лютого 2007 року шляхом примусового його виконання у точній відповідності до способу та порядку зазначеному в ньому стосовно проведення необхідних виконавчих дій, перерахованих у рішенні суду та у точній відповідності до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 120 від 18.05.2005 року.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 12 лютого 2007 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист № 2-487/06. 21 лютого 2007 року заступник начальника відділу ДВС у м. Мукачево виніс постанову про відмову у відкритті провадження. 21 березня 2007 року головний державний виконавець Козар М.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, та запропонував боржникам в строк до 28 березня 2007 року добровільно виконати рішення суду. Згодом, через два місяці, виконавче провадження перейшло до головного державного виконавця Кукуль P.M., який звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2008 року відмовлено у задоволенні клопотання головного державного виконавця MBДВС Мукачівського МРУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

До позовної заяви позивачем додано копії виконавчого листа №2-487/06, що виданий

12 лютого 2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі про розподіл квартири та зміну умов договору найму житлового приміщення.

Отже, позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду у зв'язку із діями державного виконавця по примусовому виконання судового рішення, що постановлене в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.

Відповідно до статті 181 частини 1 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи

2

державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідно до статті 85 частини 2 Закону України „Про виконавче провадження, , скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, з огляду на вказане вище, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статей 109, 165 181 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними -відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.