Справа № 2-1672/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
Позивач в позовній заяві вказує, що її батько ОСОБА_7 за час свого життя збудував житловий будинок в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний спадковий будинок. Заповітного розпорядження батько не залишив. Спадкоємцями по закону, що відносяться до першої черги, залишилася її мама ОСОБА_2 та двоє сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак, вони відмовилися від своїх часток у спадковому майні на її користь. Вона вступила у фактичне володіння спадковим будинком, проживає в ньому з часу народження та для оформлення спадщини по закону після смерті батька вона звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, однак, із-за відсутності реєстрації будинку в Тячівському РДПТІ, оформлення спадщини можливо лише в судовому порядку. Тячівським РДПТІ виготовлено технічний паспорт на будинок, відповідно до якого його вартість становить 142 900 грн..
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просить визнати за нею в цілому право власності на спадковий будинок після смерті її батька.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнали та пояснили, що їм відомо, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Вони відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1, позивачки по справі.
Представник відповідача Дубівської селищної ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмового листа про слухання справи без його участі і вказує, що позовні вимоги селищна рада визнає та заперечень не має.
Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з”явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею повістки, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, так як надіслала суду телеграму, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги позову визнає та заперечень не має.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження, позивач являється донькою ОСОБА_7 та відноситься до кола спадкоємців першої черги.
Зміна прізвища позивача після укладення шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, стверджується свідоцтвом про шлюб.
Факт смерті батька позивача стверджено свідоцтвом про смерть.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, позивач в шестимісячний строк звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Після смерті батька позивача спадкоємцями першої черги залишилася вона, її мама та двоє сестер, яка відмовилися від своєї частки в спадковому майні на користь позивача.
Відповідно до Технічного паспорту на будинок, вартість будинку становить 142 900 грн. та будинок завершено будівництвом.
Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку АДРЕСА_1, після смерті батька свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 169 ч.4, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1222-1223, 1233-1235, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.