Справа № 2-1674/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадковий житловий будинок, який розташований в с. Руське Поле по вул. Лазівській, 87, Тячівського району.
Позивач в позовній заяві вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 райради народних депутатів трудящих за № 173 від 24.05.1974 року їм надано дозвіл на будівництво житлового будинку за № 87 по вул. Лазівській в с. Руське Поле та видано свідоцтво на забудову. На даній земельній ділянці вони з дружиною побудували житловий будинок, який був добудований в 1976 році. 29 грудня 2005 року дружина померла і після її смерті він вступив у фактичне володіння спадковим майном та на даний час проживає у цьому будинку. Вартість будинку складає 87 100 грн..
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності і в заяві вказує, що позовні вимоги визнає.
Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, позивач ОСОБА_1 25 листопада 1972 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.
Факт смерті дружини позивача ОСОБА_5 стверджено свідоцтвом про її смерть.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 87 по вул Лазівська в с. Руське Поле, забудовником будинку являвся ОСОБА_1 та відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, вартість житлового будинку в цінах 2009 року становить 87 100 грн..
Відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовниками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 надано дозвіл на перебудову старого будинку в с. Руське Поле по вул. Першотравневій на земельній ділянці площею 0,07 га.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до кола спадкоємців першої черги, інших спадкоємців на майно померлої жінки не має, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні.
Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку після смерті дружини, свідчить та обставина, що він у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України в ред. 2004 р. фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав у спадковому будинку де проживає і тепер, що стверджується також довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 169 ч.4, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно – житловий будинок № 87 з надвірними спорудами по вул. Лазівській в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.