Справа № 2-1700/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на спадкове майно – житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Калини по вул. Леніна, № 37, Тячівського району.
Позивач в позовній заяві вказує, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час перебування в шлюбі збудували житловий будинок, яки знаходиться в с. Калини по вул. Леніна, 37, Тячівського району. 29 вересня 2001 року померла мати ОСОБА_6, а 17 березня 2005 року помер батько ОСОБА_5. Після смерті батьків вона вступила у фактичне володіння спадковим майном і є єдиною спадкоємицею по закону. Однак, із-за відсутності реєстрації будинку в ОСОБА_4 РДПТІ, оформлення спадщини можливо лише в судовому порядку. ОСОБА_4 РДПТІ виготовлено технічний паспорт на будинок, відповідно до якого його вартість становить 68 636, 00 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просить визнати за позивачем в цілому право власності на спадковий будинок після смерті її батьків.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмового листа про слухання справи без його участі і вказує, що позовні вимоги сільська рада визнає та заперечень не має.
Представник відповідача ОСОБА_4 райдержнотконтори в судове засідання не з”явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею повістки, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю, виходячи з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження, позивач являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відноситься до кола спадкоємців першої черги.
Зміна прізвища позивача після укладення шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_1, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Факт смерті батьків позивача стверджено свідоцтвами про їх смерть.
Про те що батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належав житловий будинок в с. Калини по вул. Леніна, 37, стверджується свідоцтвом садиби в сільських населених пунктах та технічним паспортом на будинок, і вказаний будинок входить до складу спадкового майна після їх смерть.
Відповідно до Технічного паспорту на будинок, вартість будинку становить 68 636, 00 грн. та будинок завершено будівництвом.
Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку № 37 по вул. Леніна в с. Калини після смерті батьків свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 169 ч.4, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1222-1223, 1233-1235, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно – житловий будинок під № 37 по вул. Леніна в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.