2-232/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В.. при секретарі Клоковій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею у будинку № 17 по пров. Ульянова в Іллічівському районі м. Маріуполя, зазначивши у позовній заяві, що його колишня дружина - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 фактично не мешкають у вказаному будинку з березня 2008 року у зв'язку з чим просив усунути перешкоди у здійненні ним права власності на його будинок та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, що втратили право користування житловою площею у будинку з метою зняття їх з реєстрації.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 змінив свої позовні вимоги та пояснив, що будинок № 17 по пров. Ульянова у Іллічівськом районі м. Маріуполя належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 29.05.01 року. Він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 до 26.02.09 року, від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично його колишня дружина разом з донькою не проживають разом з ним у будинку з березня 2008 року, оскільки у той час стосунки між ним та колишньою дружиною погіршилися та вона разом з донькою залишили будинок. Відповідачка зареєстрована у його будинку з 09.06.01 року. На його прохання знятися з реєстрації після розірвання шлюбу відповідачка відмовилася. Вважає, що незаконними діями відповідачки порушуються його права власника будинку. Просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на зазначене домоволодіння та визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному обсязі та пояснила, що не проживає з її колишнім чоловіком ОСОБА_2В.у будинку №17 по пров. Ульянова в Іллічівському районі м. Маріуполя, який належить позивачу на праві власності, більше року. Проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Суд, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням здійснюється у судовому порядку.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а у разі спору судом. Ці норми ЖК України розповсюджуються також і на правовідносини сторін. Крім цього ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника втрачає право користування житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що будинок №17 по пров.Ульянова в Іллічівському районі м.Маріуполя належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29.05.01 року. Відповідачка ОСОБА_3 не мешкає у будинку з березня 2008 року, що підтверджується актом, складеним представниками квартального комітету, речей відповідачки та дитини ОСОБА_4 у будинку немає, що не заперечувалося у судовому засіданні відповідачкою, перешкод у вселенні у будинок позивач відповідачці не чинив.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 17 по пров. Ульянова в Іллічівському районі м. Маріуполя на підставі ст.ст. 72,71 ЖК України. Суд вважає також, що діями відповідачки порушені права позивача як власника будинку, що передбачені ст. 321ЦК України, згідно якої право власності являється непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього прана, або обмежений у його здійсненні. Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10. 60. 212, 213. 215 ЦПК України та ст.ст. 64, 71, 72, ЖК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.85 року № 2 зі змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на будинок № 17 по пров. Ульянова м. Маріуполя.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №17 по пров.Ульянова в Іллічівському районі м. Маріуполя.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання рішення суду подати заяву про його скасування до Іллічівського райсуду м. Маріуполя.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя