2-233/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, у обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 11.11.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25.08.2009 р. вони з відповідачем однією сім'єю не живуть, майнової допомоги їй відповідач не надає у зв’язку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що після народження дитини проживає разом з матір’ю, знаходиться у дікретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130 грн., а також отримувала одноразову допомогу у зв’язку з народженням дитини, за місцем роботи у ВАТ ММК «ім. Ілліча» отримує допомогу у розмірі 110 грн. щомісяця. Стан здоров’я дитини та її самої задовільний. Відповідач - ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, соціальної допомоги яку вона отримує від держави та за останнім місцем роботи їй недостатньо для утримання її та дитини, вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, має нормальний стан здоров’я, інших утриманців він не має, його мати також має і іншого сина який є повнолітнім та може надавати матері відповідача матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його заробітку доходу, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки його заробітку доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти позивачці на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу щомісячно, він працює у МК «Азовсталь» ЖДЦ помічником машиніста, має стабільний заробіток, має задовільний стан здоров’я, але на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_6, вона досягла пенсійного віку, отримує невелику пенсію, хворіє, окрім того він знімає окреме житло та вносить щомісячно орендну плату у розмірі передбаченому договором оренди житла. З урахуванням вказаних обставин просив суд стягнути аліменти на користь позивачки у фіксованій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., або зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку до 1/8 частини з його заробітку доходу щомісячно.

Свідок - ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає сама, досягла пенсійного віку, самостійного заробітку на час розгляду справи судом не має, хворіє, перебуває на обліку через онкозахворювання, її син ОСОБА_2 мешкає окремо від неї, знімає житло на

підставі договору оренди, але надає їй щомісячно матеріальну допомогу на лікування та проживання зі свого заробітку. У неї також є і інший повнолітній син який мешкає окремо.

Свідок - ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 мати ОСОБА_2 являється її сусідкою та взимку працювала реалізатором у кіоску.

Суд. вислухавши сторони, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивачка просить суд стягнути аліменти. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, проти чого не заперечував відповідач у судовому засіданні.

Згідно з п.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина також має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х річною віку. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення позивачки, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у такому розмірі суд враховує, що відповідач має стабільний заробіток, що вбачається з довідок про його середній заробіток за місцем роботи у МК «Азовсталь», має задовільний стан здоров’я, надає матеріальну допомогу своїй матері яка досягла пенсійного віку, інших утриманців не має. Вирішуючи питання про розмір аліментів які підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 суд також приймає до уваги, що позивачка отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку та допомогу за місцем її роботи у ВАТ МК «ім. Ілліча», що підтверджується відповідними довідками з ПФУ та з місця роботи позивачки. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у ВАТ МК «Азовсталь», має стабільний заробіток дохід, то суд стягує аліменти у розмірі частки його заробітку доходу, а не в твердій грошовій сумі як вимагав відповідач, оскільки ст 184 СК України передбачено, що суд може визначити аліменти у фіксованій грошовій сумі якщо відповідач має нерегулярний мінливий заробіток.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня звернення до суду з позовом, тому суд стягує аліменти з 21.09.09 р.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був івільнсний від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з .відповідача у порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником машиніста в НДЦ ВАТ «Азовсталь», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. б.№39 кв.26. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи у тримання з 21.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого помічником машиніста в НДЦ ВАТ «Азовсталь», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9. АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи утримання з 21.09.2009 року.

Сіягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя