Судове рішення #614239
Дело № 1-78/2007Г

Дело    1-78/2007Г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ

«8»  февраля  2007  года.

Корабельный  районный  суд  г.   Николаева. 

В  составе:   председательствующего-судьи  Беспрозванного  В.В.

при  секретаре                                          Заболотней  А.В.

с  участием  прокурора                            Непша  Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнего сына, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,   ранее  судимого:

1)29 июля 1993 года Корабельным районным судом г. Николаева по

ст.ст.81 ч.З, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960

года) к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 10

октября 1994 года по постановлению Донецкого областного суда в

соответствии     со      ст.      1      п.      «а»                        Указа      Президента     Украины

«Об  амнистии»  от   18.08.1994   года;

2)5    июля    1995    года    Корабельным    районным    судом    г.     Николаева    по ст.ст.81   ч.З,    81   ч.   2,    89   ч.    1   УК  Украины     редакции   1960   года) к    5-ти    годам   лишения    свободы;    освободившегося    31    января    2000 года  в  связи  с  отбытием  срока  наказания;

3)28 ноября 2001 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы; освобожденного 23 декабря 2004 года по постановлению Суховского районного суда Львовской области от 20  декабря  2004   года  условно-досрочно  на  5  месяцев  и  20  дней;

4)16 ноября 2006 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам  лишения   свободы,   -

-   в    совершении    преступления,     предусмотренного    ч.     2    ст.     185 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

Ранее неоднократно судимый за совершение краж чужого имущества подсудимый ОСОБА_1, являясь временным работником' ІНФОРМАЦІЯ_2, в начале августа 2006 года по окончанию работы в помещении бытовой комнаты цеха № 2 ОАО «Дамен Шипярдс Океан» по Заводской площади, 1 в г. Николаеве тайно похитил из лежавшей на стеллаже принадлежащей ОСОБА_2 мужской сумки мобильный телефон «Нокиа-7 610» стоимостью 1 500 гривень с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 гривень и флеш-картой к мобильному телефону стоимостью 150 гривень, причинив потерпевшему  материальный  ущерб  на   общую  сумму   1   670   гривень.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, показав, что в начале августа 2006 года в бытовой комнате цеха № 2 ОАО «Дамен Шипярдс Океан» увидел на стеллаже борсетку с боковым карманом, в котором находился мобильный телефон «Нокиа-7610». Он украл мобильный телефон, вынес его за территорию завода, неделю-полторы недели пользовался, а затем заложил его на рынке «Феникс» за 200 гривень. Предъявленный ранее гражданский иск в размере 1 670 гривень признает частично, так как телефоном длительное время пользовались и в нем был дефект - нарушение звуковой дорожки. Согласен возместить  ущерб  в  размере   1   000  гривень.

Вина подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана в процессе   судебного   следствия.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что з августе 2006 года работал в ООО «Созидатель» на территории ОАО «Дамен  Шипярдс  Океан»  и  пользовался   бытовой   комнатой  цеха    2.

В начале августа 2006 года в конце рабочего дня в бытовой комнате оставил одежду, борсетку и ушел принимать душ. В борсетке находились мобильный телефон «Нокиа-7610» стоимостью 1 500 гривень с сим-картой «Джинс» стоимостью 20 гривень и флеш-картой стомостью 120 гривень, а также деньги в сумме 500 гривень и другое имущество. Выйдя с работы, он обнаружил пропажу из борсетки мобильного телефона, но в милицию сразу не заявлял. Через неделю увидел мобильный телефон в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» у ОСОБА_1, который убежал. Позже на работе ОСОБА_1 отрицал совершение кражи,   после  чего  он  заявил  в  милицию.

С учетом износа мобильного телефона поддерживает гражданский  иск  на   1   000   гривень.

Показания подсудимого и потерпевшего о времени, месте и способе совершения кражи мобильного телефона «Нокиа-7610» с сим-картой мобильного оператора «Джинс» и флеш-картой подтверждаются протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2(л.д.20), а также квитанциями ломбарда «Украина» о сдаче ОСОБА_1 в ломбард за 200 гривень мобильного телефона «Нокиа-7610»   с     флеш-картой   (л.д.25-26).

Свидетель ОСОБА_3 показала, что в начале августа 2006 года ее супруг - ОСОБА_1 принес домой мобильный телефон «Нокиа-7 610», который, якобы, купил. Через две недели ОСОБА_1 сдал мобильный телефон в ломбард, так как нужны были деньги на ее лечение в больнице. Позже она продлевала срок  залога.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ранее неоднократно судимый за тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил тайное   похищение   чужого  имущества   (кражу).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 18 5 УК  Украины.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 неоднократно совершал корыстные преступления, четырежды судим к лишению свободы, в том числе по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 16 ноября 2006 года, то есть может быть исправлен только в условиях изоляции от общества - в местах лишения свободы с назначением наказания по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание,     что     ОСОБА_1     чистосердечно     признал     вину    и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на

иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего

сына,               15    августа    2006    года    рождения,     страдает    туберкулезом

правого  легкого  и  хроническим  гастродуоденитом.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2  в размере 1000

гривень       подлежит  удовлетворению,        поскольку       преступлением

потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму и подсудимый признал  исковые   требования

Руководствуясь   ст.ст.323,324   УПК  Украины,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1   (один)   год.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде 2-х лет и б месяцев лишения свободы по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 16 ноября 2006 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 9 месяцев.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО   г.   Николаева.

Срок наказания исчислять со дня задержания осужденного, то есть   с   30   августа   2006   года.

В порядке возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1   000      (одна   тысяча)   гривень.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора; остальными участниками  процесса   -   в   тот  же   срок  со  дня  его  провозглашения.

Судья      В.В.   Беспрозванный

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація