Дело № 1-11/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2009 года с. Великая Белозёрка
Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яцун О.А.,
при секретаре Пивошенко С.И.,
с участием прокурора Селиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Великая Белозёрка Великобелозёрского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, являясь отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, осознавая, что согласно действующего законодательства на него возложены обязанности по воспитанию ребёнка, в период с 2002 года по настоящее время, действуя умышленно, злостно, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него, в соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, обязанности по воспитанию сына - ОСОБА_2, не заботился о его духовном и моральном развитии, не контролировал процесс обучения и проведение сыном досуга, что повлекло, согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 20.01.2009 года, тяжкие последствия, в виде дефицита интеллекта в форме задержки психического развития и изменения личности по криминальному типу с воровством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал соответствующие признательные показания, пояснив, что действительно в течение длительного времени не уделял должного внимания воспитанию сына, не интересовался его учебным процессом, не контролировал его досуг, что привело к совершению сыном преступлений - ряда краж.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что в мае 2008 года, придя на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, разрушил часть памятников, после чего, похищал из-под надгробных плит металлические изделия, которые впоследствии сдавал на пункт приёма металлолома, а вырученные деньги тратил на продукты питания. Отец в школу не приходил, его учёбой, а также вообще им не интересовался;
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 – ОСОБА_3, пояснившей в суде, что семья, в которой проживает ОСОБА_2 с 2002 года состоит на профилактическом учёте в службе по делам детей как неблагополучная семья. ОСОБА_1 длительное время уклоняется от выполнения установленных законом обязанностей по воспитанию сына - ОСОБА_2: не интересуется учёбой сына, не контролирует его поведение, не интересуется его досугом. Ненадлежащее исполнение подсудимым родительских обязанностей привело к тому, что ОСОБА_2 посещал занятия в школе нерегулярно, имеет низкий уровень знаний, в мае 2008 года совершил преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 - председателя Трудового сельсовета, пояснившего, что подсудимый длительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию малолетнего сына - ОСОБА_2, что привело к совершению последним преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что с сентября 2005 года была классным руководителем ОСОБА_2, уровень знаний которого низкий. Во втором классе ОСОБА_2 был оставлен на второй курс. Подсудимый не посещал родительские собрания, на вызовы учителей не приходил в школу. Ненадлежащее выполнение отцом своих родительских обязанностей привело к тому, что ОСОБА_2 отстал от сверстников в своём интеллектуальном развитии и в мае 2008 года совершил преступление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что с сентября 2008 года является классным руководителем ОСОБА_2, отец которого – ОСОБА_1 не занимается воспитание сына, не контролирует процесс его обучения, не посещает родительские собрания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившей, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, к местам захоронения своих родственников, обнаружила, что надгробные памятники разрушены, а металлические изделия из-под памятников похищены. Вскоре она узнала, что это преступление совершил ОСОБА_2 В период с 2002 по 2005 годы, она работала сторожем в детском саду и неоднократно видела, как ОСОБА_2 вместе с братом и сестрой в позднее время суток ходили по селу;
- оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_8 , пояснившей на досудебном следствии, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2 к месту захоронения своего отца ОСОБА_9, обнаружила, что надгробный памятник разрушен, а металлические изделия из-под памятника похищены. Вскоре она узнала, что это преступление совершил ОСОБА_2 (л.д.58);
- оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей на досудебном следствии, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, к месту захоронения своей бабушки ОСОБА_11, обнаружила, что возле могилы и под тумбой памятника взрыхлена земля. Однако какие-либо предметы с места погребения похищены не были (л.д.59) ;
- заключением судебно-психологической экспертизы от 20.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 имеет сниженный интеллект, по сравнению с его возрастной нормой и личность, изменённую по криминальному типу с хорошо выраженным интересом к кражам. Ненадлежащее выполнение своих обязанностей со стороны ОСОБА_1 повлекло для его сына - ОСОБА_2 тяжкие последствия в виде дефицита интеллекта в форме задержки психического развития и изменения его личности по криминальному типу с воровством, благоприятные, сензитивные периоды для воспитания и правильного развития пропущены, правильный ход социализации личности испытуемого нарушен (л.д.29-30) ;
- протоколом проведения рейда «Молодежь» от 23.03.2008 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 был обнаружен в ночное время на территории Великобелозёрского сельского совета без присмотра родителей (л.д.13);
- исследованными документами:
- письмом службы по делам детей Великобелозёрской районной государственной администрации Запорожской области № 179 от 24.03.2008 года из содержания которого усматривается, что 23.03.2008 года ОСОБА_2 в ночное время находился без присмотра родителей на территории Великобелозёрского сельского совета (л.д.4) ;
- актами обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 от 19.08.2003 года, 23.05.2005 года, 13.06.2007 года, 06.02.2008 года, 14.02.2008 года, 18.02.2008 года, 10.07.2008 года, 17.07.2008 года, 04.09.2008 года, 15.09.2008 года, 17.12.2008 года, 14.01.2009 года, 25.02.2009 года, согласно которых дом требует ремонта, в доме антисанитарные условия, дети не обеспечены продуктами питания, к школе не собраны, родители нигде не работают, распивают спиртные напитки (л.д. 5-12, 105, 107, 109, 112-113, 117);
- письмом Великобелозёрской ООШ № 3 от 23.02.2209 года, согласно которого родители очень мало внимания уделяют обучению и воспитанию ОСОБА_2, не посещают родительские собрания, не помогают готовить домашние задания, не контролируют поведение и место нахождение сына – ОСОБА_2 (л.д.116);
- постановлением Великобелозёрского районного суда Запорожской области от 19.11.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 297 УК Украины на основании ст. 7-3 УПК Украины с применением мер воспитательного характера – ввиду не достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
Указанные доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния, способствования раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику по месту жительства, что признаётся судом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что даёт суду право, применив ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на один год.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осуждённого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожский области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Подлинник настоящего приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда Запорожской области в деле № 1-11/09.
Судья О.А. Яцун
Судья О.А. Яцун