Дело № 1-12/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

04 марта 2009 года                                                                                     с. Великая Белозёрка

Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи      Яцун О.А.,

при секретаре                                   Пивошенко С.И.,

с участием прокурора                      Селиной О.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженки с. Великая Белозёрка Великобелозёрского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней,                            не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, осознавая, что согласно действующего законодательства на неё возложены обязанности по воспитанию ребёнка, в период с 2002 года по настоящее время, действуя умышленно, злостно, без уважительных причин не исполняла возложенные на неё, в соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, обязанности по воспитанию сына - ОСОБА_2, не заботилась о его духовном и моральном развитии, не контролировала процесс обучения и проведение сыном досуга, что повлекло, согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 20.01.2009 года, тяжкие последствия, в виде дефицита интеллекта в форме задержки психического развития и изменения личности по криминальному типу с воровством.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала соответствующие признательные показания, пояснив, что действительно в течение длительного времени не уделяла должного внимания воспитанию сына, не интересовалась его учебным процессом, не контролировала его досуг, что привело к совершению сыном преступлений - ряда краж. После совершения сыном кражи в мае 2008 года она усилила контроль за сыном ОСОБА_2, интересуется его учёбой.  

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в инкриминируемом преступлении, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что в мае 2008 года, придя на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, разрушил часть памятников, после чего, похищал из-под надгробных плит металлические изделия, которые впоследствии сдавал на пункт приёма металлолома, а вырученные деньги тратил на продукты питания. Мать в школу не приходит, его учёбой не интересуется. Готовить домашние задания ему помогает старшая сестра ОСОБА_3;

- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 – ОСОБА_4, пояснившей в суде, что семья, в которой проживает ОСОБА_3, с 2002 года состоит на профилактическом учёте в службе по делам детей как неблагополучная семья.                 ОСОБА_1 длительное время уклоняется от выполнения установленных законом обязанностей по воспитанию сына - ОСОБА_2: не интересуется учёбой сына, не контролирует его поведение, не интересуется его досугом. Ненадлежащее исполнение подсудимой родительских обязанностей привело к тому, что ОСОБА_3 посещал занятия в школе нерегулярно, имеет низкий уровень знаний, в мае 2008 года совершил преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины. ОСОБА_1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 184 КоАП Украины;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 - председателя Трудового сельского совета, пояснившего, что подсудимая длительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию малолетнего сына - ОСОБА_2, что привело к совершению последним преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что с сентября 2005 года была классным руководителем ОСОБА_2, уровень знаний которого низкий. Во втором классе ОСОБА_3 был оставлен на второй курс. Подсудимая не посещала родительские собрания, на вызовы учителей не приходила в школу. Ненадлежащее выполнение матерью своих родительских обязанностей привело к тому, что ОСОБА_3 отстал от сверстников в своём интеллектуальном развитии и в мае 2008 года совершил преступление;    

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что с сентября 2008 года является классным руководителем ОСОБА_2, мать которого – ОСОБА_1 не занимается воспитание сына, не контролирует процесс его обучения, не посещает родительские собрания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, к местам захоронения своих родственников, обнаружила, что надгробные памятники разрушены, а металлические изделия из-под памятников похищены. Вскоре она узнала, что это преступление совершил ОСОБА_3 В период с 2002 по 2005 годы, она работала сторожем в детском саду и неоднократно видела, как ОСОБА_3 вместе с братом и сестрой в позднее время суток ходили по селу;

- оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , пояснившей на досудебном следствии, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, к месту захоронения своего отца ОСОБА_10, обнаружила, что надгробный памятник разрушен, а металлические изделия из-под памятника похищены. Вскоре она узнала, что это преступление совершил ОСОБА_3 (л.д.66);

 - оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей на досудебном следствии, что придя в мае 2008 года на кладбище, расположенное по АДРЕСА_2, к месту захоронения своей бабушки ОСОБА_12, обнаружила, что возле могилы и под тумбой памятника взрыхлена земля. Однако какие-либо предметы с места погребения похищены не были (л.д.65) ;

- заключением судебно-психологической экспертизы от 20.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 имеет сниженный интеллект, по сравнению с его возрастной нормой и личность, изменённую по криминальному типу с хорошо выраженным интересом к кражам. Ненадлежащее выполнение своих обязанностей со стороны ОСОБА_13 повлекло для его сына - ОСОБА_2 тяжкие последствия в виде дефицита интеллекта в форме задержки психического развития и изменения его личности по криминальному типу с воровством, благоприятные, сензитивные периоды для воспитания и правильного развития пропущены, правильный ход социализации личности испытуемого нарушен (л.д.38-39) ;

- протоколом проведения рейда «Молодёжь» от 23.03.2008 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 был обнаружен в ночное время на территории Великобелозёрского сельского совета без присмотра родителей (л.д.21);

- исследованными документами:

- письмом службы по делам детей Великобелозёрской районной государственной администрации Запорожской области № 179 от 24.03.2008 года из содержания которого усматривается, что 23.03.2008 года ОСОБА_3 в ночное время находился без присмотра родителей на территории Великобелозёрского сельского совета (л.д.120);

-  актами обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 от 19.08.2003 года, 23.05.2005 года, 13.06.2007 года, 06.02.2008 года, 14.02.2008 года, 18.02.2008 года, 10.07.2008 года, 17.07.2008 года, 04.09.2008 года, 15.09.2008 года, 17.12.2008 года, 14.01.2009 года, 25.02.2009 года, согласно которых дом требует ремонта, в доме антисанитарные условия, дети не обеспечены продуктами питания, к школе не собраны, родители нигде не работают, распивают спиртные напитки (л.д. 13-15, 17-20, 26, 110, 115, 117, 123-124,128);

- письмом Великобелозёрской ООШ № 3 Запорожской области от 23.02.2209 года, согласно которого родители очень мало внимания уделяют обучению и воспитанию ОСОБА_2, не посещают родительские собрания, не помогают готовить домашние задания, не контролируют поведение и место нахождение сына – ОСОБА_2 (л.д.127);

- письмом Великобелозёрского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о предоставлении информации о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.184 КоАП Украины (л.д.125);

        - постановлением Великобелозёрского районного суда Запорожской области от 19.11.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 297 УК Украины на основании ст. 7-3 УПК Украины с применением мер воспитательного характера – ввиду не достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Указанные доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимую в совершении преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния, способствования раскрытию преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику по месту жительства, что признаётся судом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, что даёт суду право, применив ст. 75 УК Украины, освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных             ст. 76 УК Украины.

Суд считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на один год.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осуждённой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожский области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья              (подпись)

Копия верна

Подлинник настоящего приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда Запорожской области в деле № 1-12/09.

Судья                                     О.А. Яцун

Судья                                     О.А. Яцун