Дело № 1-19/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 апреля 2009 года                                                                                   с. Великая Белозёрка

Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи      Яцун О.А.,

при секретаре                                   Юхник С.Ф.,

с участием прокурора                      Полтавца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1,

    ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца с. Великая Белозёрка

Великобелозёрского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование

9 классов, не женатого, не работающего,  

    проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    не имеющего судимость в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2009 года, около 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение предметов из могил, проявляя пренебрежение к месту погребения, находясь на кладбище, расположенном по АДРЕСА_2, с надгробного памятника, который расположен на месте погребения ОСОБА_2, похитил металлическую скамейку, тем самым нарушил общественную нравственность в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что  0 5 марта 2009 года, примерно в 19 часов, проходя через кладбище, увидел возле одного из надгробных памятников металлическую скамейку, которую решил похитить. Вырвав скамейку из земли, он согнул её о стоявшее дерево. После чего забрал скамейку домой, а на следующий день, 06 марта 2009 года, отнёс её жительнице с. Великая Белозёрка                 ОСОБА_3 и продал ей за 10 грн. На вырученные деньги купил продукты питания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3                    ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.

Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины, как похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что металлическая скамейка подлежит оставлению потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимого.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, полное возмещение, причинённого ущерба, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот  десять) гривен.

Меру пресечения в отношении осуждённого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: металлическую скамейку оставить потерпевшей  ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожский области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                     О.А. Яцун