- відповідач: Відділ освіти
- позивач: Круглик Іван Васильович
- заявник: Відділ освіти
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 572/4062/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 січня 2017 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Сарненському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання призначити на 10годину 00хвилин 17 січня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
.
- Номер: 2/572/55/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 572/4062/16-ц
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Слободянюк Б. К. Б.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 2-р/572/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 572/4062/16-ц
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Слободянюк Б. К. Б.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 12.04.2018