ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-34/09 (2-1571/08)

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 371, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року Оріхівська філія Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 27 листопада 2006 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до якої вона вступила, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов’язалася: «Я готова накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 відсотків від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту».

27.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 371, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту відповідно до ст. 553-559 Цивільного кодексу України, між поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір Поруки.

Згідно п. 1 вищезазначеного кредитного договору № 371 від 27.11.2006 р. Відповідач 1 зобов’язується у 18-місячний термін, тобто до 27.05.2007 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,7% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

На даний час, Відповідач 1 умови кредитного договору не виконує оскільки має заборгованість: по основній сумі 10000,00 грн. По відсоткам 1890,00 грн., всього: 11890,00 грн.

Їхні усні, письмові вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов’язань Відповідач 1 проігнорував, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором Відповідач 1умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує.

Відповідно до договору поруки, укладеного спілкою «Довіра» та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, п. 1 «Поручителі поручаються перед спілкою за виконання Позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 371 від 27.11.2006 року (що є його невід’ємною частиною), по своєчасному і повному поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафів», п. 2 «Відповідальність поручителів перед спілкою настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по поверненню кредиту, процентів, штрафу за відшкодування збитків Спілці (в повному обсязі) стосовно вищевказаного кредитного Договору п. 3 Поручителі зобов’язуються нести солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм майном і грошима по зобов’язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, штрафу, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником».

Відповідно до п. 5 Договору поруки «Договір діє до повного виконання Позичальником зобов’язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним Договором, або до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню всіх грошових сум по умовам вищевказаного кредитного договору».

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонні строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Згідно п. 5 кредитного договору, при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит Позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. При запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов’язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Розрахунок суми заборгованості.

За кредитним договором № 371 від 27.11.2006 року між Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» і ОСОБА_1 станом на 13.08.2008 року

-   10000,00 грн. – основна заборгованість (неповернена сума кредиту), стосовно п. 1 вищевказаного кредитного договору;

-   1890,00 грн. – нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом;

-   1890,00 грн. подвійна відсоткова ставка кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми кредиту (згідно п. 7 Кредитного договору № 371 від 27.11.2006 р.).

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить: Всього: 10000,00+1890,00+1890,00=13780,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на своєму позові наполягає, прохає його задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами не виконуються умови за договорами.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судовим викликом, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідач 2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судовим викликом, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідач 3 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судовим викликом, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої ксерокопії кредитного договору № 371, який укладено 27.11.2006 р. в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, Позивач надає Відповідачу 1 надає кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 27 травня 2007 року включно з відсотковою ставкою 2,7% річних.

В цілях забезпечення виконання кредитних зобов’язань, у письмовій формі згідно правил ст. 553 ЦК України, Позивач уклав договір поруки № 364 від 27.11.2006 р. з Відповідачем 2 і Відповідачем 3. Останні, згідно п. 1. цього Договору поруки зобов’язані сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача 1 Позивачу відповідно до умов Кредитного договору.

Так, згідно видаткового касового ордеру № 495 від 27 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримала у Оріхівської філії ЗОКС «Довіра» грошові кошти у розмірі 10000 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач 1 істотно порушує умови договору № 371 укладеного 27.11.2006 р. – а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 371 укладений 27.11.2006 р. заборгованість станом на 13.08.2008 р. складає:

-   неповернута сума кредиту – 10000 грн.;

-   нараховані і несплачені відсотки – 1890,00 грн.;

-   подвійна відсоткова ставка за кожен місяць запізнення сплати відсотків – 1890,00 грн.;

а станом на час розгляду справи загальна заборгованість стала 13780,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти на Відповідачів, так як спір доведений до суду з вини Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 371 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10000 грн 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» нараховані відсотки у розмірі 1890 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» підвищені відсотки у розмірі  1890 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» сплачене державне мито у розмірі  138 грн 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 03 квітня 2009 року)