Копія

Справа № 397/10/17

н/п : 2/397/128/17

У Х В А Л А

06.01.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом  представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Кей-Колект» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою.

Згідно ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що  виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної частини майна.

При перевірці матеріалів даної цивільної справи було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3  проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою знаходиться і майно відповідачів, яке є предметом спору.

Частиною третьою статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню позивачу, оскільки місце реєстрації, проживання та знаходження майна відповідачів за  територіальною юрисдикцією відносяться до  Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. 

В той же час, суддя роз’яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

        Позовну представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, повернути представнику позивача, оскільки дана цивільна справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області. 

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду              

Кіровоградської області                                                 ОСОБА_4