Справа № 492/1766/16-ц

Провадження № 2/492/925/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків

10 січня 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Елада» про стягнення суми за користування землею на підставі договору оренди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Елада», в якій просить суд стягнути з відповідача 2 300,00 гривень, недоплаченої їй в рахунок аренди земельної ділянки за договором оренди, а також стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачкою до позовної заяви не додана копія свідоцтва про прийняття спадщини.

Так, позивачкою у додатках до позовної заяви зазначено, що нею до позовної заяви додається, зокрема, копія свідоцтва про прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, однак, вказана копія свідоцтва в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачку, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та надання копії свідоцтва про прийняття спадщини.

Також вважаю за необхідне роз’яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Елада» про стягнення суми за користування землею на підставі договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 січня 2017 року, однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3