Справа №2-718/09                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                               

                                                            Р І Ш Е Н Н Я      

                                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року               Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого -           Герасименко Н.І.

при секретарі -                           Затолошній Р.В.

 з участю позивача -                 ОСОБА_1

 з участю представника  позивача -         Герман А.М.

     розглянувши у  судовому засіданні в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Старововчинецької с/Ради, третьої особи на стороні відповідача  - ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове  майно,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернувся в суд з  позовною вимогою до Старововчинецької  с/Ради, третьої особи на стороні відповідача  - ОСОБА_2  про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Мати залишила на нього заповіт. Він  свочасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті Оформити спадщину через нотаріальну контору не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1   АДРЕСА_2 .  

     В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення згідно   позовних вимог. Просить задоволити позов та визнати право власності за ним.

    Представник відповідача Старововчинецької с/Ради в судове засідання не явився, Старововчинецька с/Рада позовні вимоги ОСОБА_1  визнала, просить розглянути справу в відсутності їх представника.

   Третя особа на стороні відповідача  - ОСОБА_2  позов визнала та просить справу розглянути в її відсутності.

     Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача  та третьої особи на стороні відповідача  - ОСОБА_2 , так як вони просять про це в своїх заявах.

     Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що  позовні вимоги     ОСОБА_1  є обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

     Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року  померла ОСОБА_3 ,  яка був матір»ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, свідоцтвом про народження позивача.

   Згідно заповіту від 29.11.1993 року  - ОСОБА_3 . все своє майно  на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1  Даний заповіт не змінений та не відмінений.                

     Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, вбачається, що двір померлої відносився до категорії колгоспних і в дворі була прописана сама померла ОСОБА_3 . Погосподарською книгою за 2006-2010 роки підтверджено, в будинку в АДРЕСА_1   проживала  покійна ОСОБА_3 . та позивач з сім»єю.

    Згідно інвентарної справи на будівлі ОСОБА_3 . вбачається, що будинок був побудований в 1960 році, надвірні будівлі побудовані  в 1962  роках.      

    Таким чином, ОСОБА_1 . своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як проживав та проживає в даному будинку, що підтверджується як по господарськими книгами так і довідками Старововчинецької  с/Ради за №689 від 12.06.2009 року, за №831 від 8.07.2009 року.

   Висновком будівельно-технічного обстеження за №708 від 13 липня 2009 року підтверджено, що будівництво збудованих будівель проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.    

    Згідно  листа Глибоцької державної нотаріальної контори спадкові справи на ОСОБА_3 ., ОСОБА_1   ними не заводилось. Заповіти від їх імені не посвідчувались.

    Будинок в реєстрі заборон не перебуває.

    Спадкодавець ОСОБА_3  за життя не зареєструвала належним чином право власності на вказане майно, що становить перешкоду прийняття спадщини позивачем.

    Ці обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами.  

    На підставі наведеного, суд вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 . обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як він є спадкоємцем першої черги після смерті  матері та спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину після смерті матері, проживав та проживає по даний час в спадковому будинку, інші спадкоємці спадщину не приймали і осіб, які б мали право на обов"язкову долю немає, а померла  не оформила правовстановлюючі документи на будинок, а тому при таких обставинах позов підлягає до задоволення.

     На підставі ст. 182, 319,328,1216,1218,1220,1222, 1223, 1234,1268, 1270,1296,1299 ЦК України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215  ЦПК України, суд,-

                                       В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1   задовільнити.

        Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на  нерухоме майно: а саме - на житловий будинок літ. А загальною площею  71,3 кв.м  та житловою площею 43,2 кв.м з господарськими та надвірними  спорудами:  сараїв літ.Б,В,Г,  вбиральні літ.Д, колодязя літ. №1, огорожі №2-5  загальною вартістю 59321 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1   АДРЕСА_2   АДРЕСА_3 .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                           СУДДЯ: