Справа № 1-151/09

                                                               ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                         Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                        Герасименко Н.І.

при секретарі                                                Затолошній Р.В.

за участю прокурора                                    Мельничук О.І.

з участю адвоката                                       ОСОБА_1

за участю потерпілого                                   ОСОБА_2 .

законного представника підсудньої        ОСОБА_3

 представника служби у справах неповнолітніх Глибоцької райдержадміністрації                                                Товарницької А.А.

представника кримінальної міліції у справах дітей  - Куржій Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки  та жительки АДРЕСА_1 ,  громадянки України, по національності українки, з неповною середньою освітою, неодруженої, навчається у 9 класі Глибоцької ЗОСШ №1,  раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України-;

                                                             В С Т А Н О В И В:

      26 червня 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин  неповнолітня підсудня ОСОБА_1 ., переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в спальні житлового будинку потерпілого ОСОБА_2 ., який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, таємно викрала 153 долара США на суму 1167 гргн.43 коп., розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

      ОСОБА_1 .  свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнала повністю та показала суду, що вона  влітку перебувала в домі потерпілого і робила порядки. В спальні під час прибирання виявила гроші в сумі 153 долара США, а потім їх викрала. На даний час мати повернула гроші. Кається в скоєному і обіцяє, що більше робити такого не буде.

     Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 .   у вчинені даного злочину повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами.

     Потерпілий   ОСОБА_2 . показав суду, що в нього гостили донька та підсудня. Коли він поїхав на роботу та приїхав з роботи, їх вже не було. Потім він виявив пропажу грошей. Потім взнав, що гроші викрала ОСОБА_1 . Гроші на даний час повернуто. Претензій до підсудної не має і просить її не карати.

       Свідок ОСОБА_3 . показала  суду, що вона з ОСОБА_1  були в батька вдома в АДРЕСА_2 , вона мила посуду, а ОСОБА_1 прибирала і виявила  спрятані долари США. Вона сказала ОСОБА_1, щоб вона поставила їх на місце. Потім взнала, що гроші викрала ОСОБА_1 .  

     Свідок ОСОБА_4 . показала суду, що її дочка їздила до чоловіка ОСОБА_5   АДРЕСА_2 , потім вернулась. Через деякий час вона  дізналась, що в чоловіка пропали гроші, пішли до них додому і ОСОБА_1 зізналась, що викрала гроші у ОСОБА_6 .

       Винність підсудної в скоєнні нею даного злочину підтверджується і матеріалами кримінальної справи.

       Усною заявою ОСОБА_2 .  на Глибоцький РВ від 20.07.2009 року підтверджується, що цього числа невстановлена особа  викрала в нього гроші в сумі 153 долара США. Дана заява зареєстрована в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ ЦМВС України в Чернівецькій області за №1400 від 20.07.2009 року.

     Протоколом явки з повинною від 14.07.2009 року ОСОБА_1 . повідомила про скоєння нею крадіжки у ОСОБА_2 .

   Протоколом  огляду місця події від 20.07.2009 року підтверджено, що місцем скоєння злочину є житловий будинок ОСОБА_2 . в АДРЕСА_2 .

   Листом ВАТ «Державний ощадний банк України» від 16.07.2009 року  підтверджено, що станом на 26.06.2009 року  курс НБУ до гривні до долара США становив 100 доларів США - 763,03 грн.

      Винність підсудної підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної  справи.

      Таким чином, вище перерахованими доказами в своїй сукупності підтверджено вину підсудної в скоєнні нею даного злочину.

    Дії ОСОБА_1 .  правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України,  так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна

    При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудньої, всі обставини по справі і дійшов до висновку застосувати в відношенні неї міри виховного характеру виходячи з наступного.

    На момент скоєння даного злочину неповнолітній сповнилось 15 років, раніше не судима, на обліку в міліції не стояла, характеризується по місцю проживання та навчання позитивно,  шкода потерпілому відшкодована і потерпілий не має до неї претензій та просить її не карати, підсудня кається в скоєному і обіцяє більше нічого не робити  і виходячи з усього цього, суд прийшов до висновку закрити  дану кримінальну справу і застосувати в відношенні неї міри виховного характеру.

    Керуючись ст.12, 97,105, 185 ч.1 КК України ст. 12,7-1, 447, 448 КПК України, суд,-

                                                    П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу в відношенні неповнолітньої ОСОБА_1    за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

    Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження примусовий захід виховного характеру- передача її під нагляд матері - ОСОБА_7  до її повноліття.

    Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з місця проживання відмінити.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

                                                СУДДЯ: