Справа № 3-752/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 вересня 2009 року                                м. Звенигородка

    Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С.     розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

    за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АД № 0085579 від 13.05.2009 року гр. ОСОБА_1. 13.05.2009 року о 6 годині на 284 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 161 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість на 51 км/год., чим порушив п. 12.6(г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 122  КУпАП.

    Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

    Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    В розумінні вимог ст. 245 КУпАП  провадження  в справі про адміністративне правопорушення це: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин  справи.

    Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. пройшло вже більше трьох місяців, з’ясування обставин даної справи суперечило б вимогам  п.7 ст. 247 КУпАП. Тобто закінчення строків встановлених ст. 38 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне  правопорушення.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП необхідно закрити.  

    Керуючись ст. 38, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

    Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АД № 0085579 від 13.05.2009 року, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

    Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя