Справа № 2а-2764/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 21 травня 2009р. серії ВХ № 070431, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.05.2009 року інспектором ДПС Шепетівського ВДАІ було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 070431 у відповідності з якою 21 травня 2009 року о 12 год. 52 хв., ОСОБА_1, керуючи в с. Ленківці Шепетівського району, автомобілем «Сеат», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» та ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У відповідності зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що представником відповідача до суду не було надано достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а саме, перевищення швидкості руху в населеному пункті. Крім того, відповідачем не надано доказів знаходження поста ДАІ на місці складення протоколу. Тому вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 21 травня 2009р. серії ВХ № 070431, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 21 травня 2009р. серії ВХ № 070431, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў
Справа № 2а-2764/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 21 травня 2009р. серії ВХ № 070431, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў