Справа № 2а-2462/09/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

та перекладача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 червня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом Об червня 2009 року.

Начальник Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: 1) затримати громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) примусово видворити громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 29 березня 2009 року відповідач у складі групи осіб незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон України в Угорську Республіку та був затриманий представниками Прикордонної поліції Угорської Республіки, після чого в цей же день був переданий на територію України представникам Мукачівського прикордонного загону для прийняття правового рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Про затримання відповідача було повідомлене Міністерство закордонних справ України та надані анкетні дані для встановлення особи через можливості Посольства Судану в Російській Федерації, оскільки Посольство чи консульські установи в Україні відсутні. У зв'язку з ненадходженням відповідей на запити, 01 квітня 2009 року термін адміністративного затримання відповідача санкцією прокурора міста Мукачево продовжено до 10 діб.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду письмове клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю та просив розглянути справу без присутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, надав суду письмове клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його присутності.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2009 року відповідач у складі групи осіб незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон України в Угорську Республіку та був затриманий представниками Прикордонної поліції Угорської Республіки, після чого в цей

же день був переданий на територію України представникам Мукачівського прикордонного загону для прийняття правового рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Про затримання відповідача було повідомлене Міністерство закордонних справ України та надані анкетні дані для встановлення особи через можливості Посольства Судану в Російській Федерації, оскільки Посольство чи консульські установи в Україні відсутні. У зв'язку з ненадходженням відповідей на запити, 01 квітня 2009 року термін адміністративного затримання відповідача санкцією прокурора міста Мукачево продовжено до 10 діб. Під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування. 10 квітня 2009 року позивачем прийнято рішення про видворення з України відповідача, відповідно до якого відповідача зобов'язано покинути територію України на протязі 30 діб, а саме до 10 травня 2009 року. Документи, що посвідчують особу відповідача, відсутні. У відповідача також відсутні кошти, які б могли забезпечити виконання рішення позивача про видворення з України від 10 квітня 2009 року для добровільного виїзду з України. Особа відповідача встановлена лише з його слів. Подавши клопотання про визнання позову та розгляд даної справи без його участі, відповідач, на думку суду, тим самим підтвердив вказані ним дані стосовно своєї особи та країни походження.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відсутність у відповідача документів, коштів, за які може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку. Крім того, відповідач був затриманий Прикордонною поліцією Угорської республіки за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину у складі групи осіб. З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Затримати громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусово видворити громадянина Судану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження;.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.