Справа № 2а-2405/09/0770

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Чоп та Ужгородському районі, та Ужгородської районної державної адміністрації до приватного підприємця ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

встановив:

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Чоп та Ужгородському районі, та Ужгородської районної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, якою просить: 1) визнати незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації та приватного підприємця ОСОБА_1 щодо незаконного нарахування та отримання коштів в розмірі 3232, 65 грн.; 2) винести рішення про відшкодування коштів - приватним підприємцем ОСОБА_1, суму незаконно отриманих коштів в розмірі 3232, 65 грн. на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 травня 2009 року.

Станом на 18 травня 2009 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 23 квітня 2009 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Чоп та Ужгородському районі, та Ужгородської районної державної адміністрації до приватного підприємця ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства

України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.