- Відповідач (Боржник): Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО"
- Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Заявник касаційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/14698/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус КО» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до п.п.2 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) від 22.05.2015 року №484-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З набранням чинності вказаного Закону, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.
Апелянтом в супереч вказаній правовій нормі не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. (2756 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) * 110%).
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відстрочення йому сплати судового збору з огляду на необґрунтованість такої вимоги.
За змістом ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом протягом двадцяти днів з моменту отримання вказаної копії ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3031,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус КО» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Надати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя О.М.Кузьмишина
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 826/14698/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/14698/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: А/875/193/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/14698/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/14698/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017