Справа № 2-83 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп"янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі,
Встановив:
08.08.2006 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Куп"янського міськрайонного суду надійшли позовні заяви про стягнення заборгованості по орендній платі з ОСОБА_5, які згідно ухвали суду від 20.12.06 року були об"єднані в одне провадження. У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду оскільки від імені позивачів заяви подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як встановлено у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_4 ні він особисто, ні ОСОБА_3.особисто до суду з данними позовами не зверталися, їх не підписували, підпис схожий на підпис гр-ки ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Представник позивача і позивач ОСОБА_4, а також їх представник - адвокат ОСОБА_1 проти клопотання заперечували.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. у судовому засіданні встановлено, що позови від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подані особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні заяви, подані від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Н.М.Сєлютіна