Справа №333/95/17

Провадження №2/333/804/17

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, –

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як вбачається із змісту штампу на поштовому конверті, що надійшов до суду, позовна заява з додатками до неї була відправлена позивачем на адресу суду - 04.01.2017 року.

Відповідно до платіжних доручень №№ ВО902В15К3, ВО907В168Т позивачем сплачено загальну суму судового збору в розмірі 1544 гривень.

В той же час, діюче законодавство передбачає сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в сумі 1600 гривень. Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі матеріали позову не містять.

Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу – залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова