Справа№2-454/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.01.2007 р.                                                  Куп'янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі зареєстрованому 28 липня 2000 року. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя, мають   неповнолітню дитину - ОСОБА_3.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем по справі надалі продовжувати не може по причини того у подружжя різні погляди на шлюбні відносини, що призводить до постійних сварок.

Під час шлюбу майно не набувалось.

Спору про місце проживання дитини не має.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного

стану позивач ОСОБА_1 просить покласти на себе.

У попередньому судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 надала суду

письмову заяву, в якій визнала позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам

сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209,212,214-215 ЦПК України,

ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований    28 липня 2000 року міським відділом реєстрації актів

громадянського стану м. Харків, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17,00 грн.

Самохіну Ларису В'ячеславівну, від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через

Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.