Судове рішення #6148926


І інстанція

код суду 2702

Справа № 2-274/09

категорія __

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                   

19 лютого 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого - суді     Майданік  А.П.,

при секретарі -     Батуріну  А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, суд, -


ВСТАНОВИВ:


06 вересня 2007 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачами комунальних послуг, просить стягнути з них борг в розмірі 647,71 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені  про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин  неявки не надав.

Суд, зі згоди позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред’являються.

Так, судом встановлено, що відповідачі мешкають в кв. АДРЕСА_1 , який обслуговується ДКП „Севміськводоканал”. На ім’я відповідача ОСОБА_1  позивачем був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1  на надання послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідачами не сплачувалися комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.07.2007 року в розмірі 647,71 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. 5).

На претензійне звернення (а.с. 3) відповідачі не реагують та в добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 83, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

2


ВИРІШИВ:


Позов Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Белгородської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, на користь Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” борг по сплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 647 гривень 71 копійки, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 677 гривень 71 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Белгородської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.


Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                           Майданік А.П.



  • Номер: 22-ц/819/1061/19
  • Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 6/759/182/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/638/325/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація