Справа № 282/1287/16

Провадження № 2-сз/282/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області П.І. Гуцал, розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника зазначає, що ухвалою суду від 28.12.2016 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2, до Любарської селищної ради про право власності на майно було повернуто позивачеві.

Враховуючи вищенаведене він просить повернути витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Розглянувши заяву представника заявника та матеріали цивільної справи № 282/1287/16 суд приходить до наступного:

20 грудня 2016 року ОСОБА_2, представник: ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради про право власності на майно.

20 грудня 2016 року ухвалою суду № 282/1287/16 зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду № 282/1287/16 від 28 грудня 2016 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, згідно квитанції 0.0.589709889.1 від 23.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал