Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61502043

Номер справи 220/2457/16-ц

Номер провадження 2/220/116/17


УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:


29 грудня 2016 року позивач, в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пункт 5 ст. 119 ЦПК України покладає на позивача обов’язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з документу про сплату позивачем судового збору, кошти сплачені позивачем в Покровському районі Дніпровської області, що не відповідає визначеному ст. 9 Закону України «Про судовий збір» порядку.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1, яка в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном п’ять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.


Суддя Г.М.Яненко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація