Справа № 214/73/17

2/214/1219/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

 Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не надано документів, які б підтверджували сплату судового збору в повному обсязі.

Так, згідно п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час слухання справи.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ціна позову визначається вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду.

В супереч зазначеного позивачами не надано відомостей про дійсну вартість спадкового майна, що унеможливлює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551, 20 грн. та не більше 6890 грн.)

Крім того, позивачам слід уточнити прохальну частину позовної заяви.

Оскільки як вбачається із змісту позовних вимог позивачі просять суд встановити факт, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, при цьому у прохальній частині просять лише визнати за кожною із спадкоємців права власності на спадщину у рівних частинах в порядку спадкування за законом.

Вказане впливає на суму судового збору якій підлягає до сплати у суді першої інстанції, так як згідно п.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " роз’яснено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн. - виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на дату подання позову)

Враховуючи зазначене, провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного і керуючись ст.30,109,110,119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: уточнити прохальну частину позовної заяви та оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір в повному обсязі.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Гринь Н.Г.