264/4804/16-ц

2/264/2156/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 11 вересня 2009 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» Кредитної спілки 28 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 660/14-А, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців (з 28 липня 2014 року по 28 січня 2016 року). Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 29 серпня 2014 року - 632,00 грн., 01 жовтня 2014 року - 632,00 грн., 03 листопада 2014 року - 632,00 грн., 03 грудня 2014 року - 632,00 грн., 30 грудня 2014 року - 632,00 грн., 11 лютого 2015 року - 632,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 6055,08 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 28 липня 2016 року складає 10250,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6055,08 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 4195,56 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором споживчого кредиту, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 6055,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 12 лютого 2015 року по 28 липня 2016 року у розмірі 4195,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього - 11628,64 грн.

У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 15 грудня 2016 року в розмірі 11352,67 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 6055,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 12 лютого 2015 року по 15 грудня 2016 року у розмірі 5297,59 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 12730,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 11 вересня 2009 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачем та відділенням «Азов» Кредитної спілки 28 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 660/14-А, відповідно до якого відповідач отримала кредит на сплату послуг в розмірі 8000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців.

Згідно з п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 29 серпня 2014 року - 632,00 грн., 01 жовтня 2014 року - 632,00 грн., 03 листопада 2014 року - 632,00 грн., 03 грудня 2014 року - 632,00 грн., 30 грудня 2014 року - 632,00 грн., 11 лютого 2015 року - 632,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 6055,08 грн.

Станом на 15 грудня 2016 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11352,67 грн., яка складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 6055,08 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 12 лютого 2015 року по 15 грудня 2016 року у розмірі 5297,59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іллічівка Барвінківського району Харківської області, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 26258138) суму заборгованості за кредитним договором № 660/14-А від 28 липня 2014 року у розмірі 11352,67 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн., а всього - 12730,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа