Судове рішення #61508770

Справа № 2-438/11

Провадження №2/149/3/17

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

07 червня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним. Процесуальне рішення щодо прийняття зустрічного позову в матеріалах справи відсутнє.

В судове засідання сторони не з'явились, ПАТ "КБ "Надра" надало заяву про зміну адреси, підтримання їх позову, розгляд справи у відсутності їх представника. З наданої заяви також вбачається, що правонаступником позивача являється ПАТ "КБ"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

ОСОБА_1 А надав заяву про розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову у його відсутності, поданий позов просив прийняти та об'єднати з первісним.

Дослідивши подані заяви, зустрічний позов на відповідність вимогам ст. ст. 124, 119, 120 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки за формою та змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 124, 119, 120 ЦПК України, підстав для його повернення або залишення без руху не вбачається; вимоги первісного та зустрічного позову являються взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним так як вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Крім того, оскільки ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, являється правонаступником позивача, суд приходить до висновку про залучення даної особи позивачем-відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 37, 124, 119, 120, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача-відповідача - ПАТ "КБ "Надра"

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2.до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:


  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончарук-Аліфанова О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончарук-Аліфанова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончарук-Аліфанова О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончарук-Аліфанова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація