Справа № 184/2271/16-ц

Номер провадження 2-о/184/6/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

при секретарі - Бринзі Л.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить встановити той факт, що останнім постійним місцем проживання її батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і, таким чином, місцем відкриття спадщини є м. Покров Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці помер батько - ОСОБА_3, про що Орджонікідзевським міським відділом ДРАЦС 13.05.2016р. складено відповідний актовий запис №271, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця 11.08.2016р. звернулась до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, а її матір - ОСОБА_4 15.09.2016р. звернулась із заявою про відмову від спадщини на користь заявниці. На підставі їх звернень приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П. була заведена спадкова справа №135/2016, яка була зареєстрована у Спадковому реєстрі за №59354861, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.08.2016 року.

14 грудня 2016 року, після закінчення встановлено законом строку для прийняття спадщини, заявниця знов звернулась до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була відкрита після смерті її батька ОСОБА_3, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2016 року № 917/02-31.

Обґрунтовуючи підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус посилається на неможливість встановлення місця відкриття спадщини, так як місце постійного проживання батька заявниці ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1, а фактичне місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2.

Наведені обставини слугували підставою для звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно п. 3 ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

У відповідності до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як встановлено судом, заявниця та її сім'я, у тому числі і її батько, були змушені виїхати з м. Донецьк у м. Покров (на той час Орджонікідзе) Дніпропетровської області у зв'язку із проведенням на вказаній території антитерористичної операції, де останній і проживав по день своєї смерті. В м. Покров вони були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.10.2014р. Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області взятий на облік осіб, переміщених із тимчасово окупованих територій України та районів проведення антитерористичної операції, про що йому була видана довідка №1218000094.

Місце проживання ОСОБА_3, згідно зазначеної вище довідки, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, пенсію по інвалідності ОСОБА_3 також отримував за останнім місцем свого проживання - в м. Покров, що підтверджується довідкою, виданою УПФ України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області від 22.12.2016р. №4061/05/36.

Відповідно до чинного процесуального законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту останнього постійного місця проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і, таким чином, місцем відкриття спадщини, є м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 234, 256-258 Цивільного процесуального Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна - задовольнити.

Встановити той факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і, таким чином, місцем відкриття спадщини, є м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова