пр. № 2/759/3036/14
ун. № 759/5896/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.
при секретарі - Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, третя особа: директор Структурного відокремлення підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго” ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 04 квітня 2014 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Структурного відокремленого підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, третя особа: директор Структурного відокремлення підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго” ОСОБА_2 про поновлення на роботі.
В судовому засіданні винесено на обговорення клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю, а саме за місцезнаходженням відповідача, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, оскільки надати доказів щодо проживання в Святошинському районі м.Києва позивач не може.
Позивач винесене клопотання підтримав та просив направити справу за місцезнаходженням відповідача, адже у нього є труднощі щодо надання доказів проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача проти направлення справи за підсудністю не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві від 28 травня 2014 року позивач – ОСОБА_1, зареєстрований по Києву та Київські області не значиться.
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є зареєстрованим в Святошинському районі м.Києва та доказів проживання надати не може, суд вважає що цивільну справу необхідно передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, третя особа: директор Структурного відокремлення підрозділу “Київські теплові мережі” Публічного акціонерного товариства “Київенерго” ОСОБА_2 про поновлення на роботі - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :