Справа № 2 – 533 – 2009

   У  Х  В  А  Л  А

П Р О   З А Л  И Ш Е Н Н Я   З А Я В И   Б Е З    Р О З Г Л Я Д У

           07  ВЕРЕСНЯ  2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 У СКЛАДІ:

            СУДДІ                         СМІРНОВОЇ І.О.

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                 РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   В  С.М.Т. САРАТА        У   ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ  865 ГРИВЕНЬ  13 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на відповідача ОСОБА_2 відкритий  ОСОБА_1 РЕМ особовий рахунок № 0700/502; ще во вказаному будинку проживає  ОСОБА_3; в зв’язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідачів.

     30 грудня 2008 року контролерами ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки у будинку відповідачів, у присутності відповідача ОСОБА_3 було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: без облікове споживання електроенергії; електролічильник відсутній (навантаження на вводі у будинок 10,2 А); електроенергія споживалася електролічильником не враховувалася.

      Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

                На підставі цього, в присутності відповідача ОСОБА_3  був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 00658174,  який він  не підписав.

        У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає  865 гривень 13 копійок.

                  Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.

          У даному судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без розгляду тому, що відповідачі не проживали і не проживають  у вказаному будинку на момент складання акту.

             Відповідачі у судове засідання не з’явилися.

                    Заслухавши клопотання представника позивача суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

                    Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;               сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

- 2 -

                Таким чином, клопотання представника позивача не порушує закон і не порушує права сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

         СУД

У Х В А Л И В :

        ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ   ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ 865 ГРИВЕНЬ 13 КОПІЙОК – ЗАЛИШИТИ  ОСОБА_4.

                           ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ ОСОБА_5 ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 25 БЕРЕЗНЯ 2009 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ № 147, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

        НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                          АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я