Справа № 2 – 614 – 2009

   З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                            У К Р А Ї Н И

   14  ВЕРЕСНЯ   2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 У СКЛАДІ:

            СУДДІ                       СМІРНОВОЇ І.О.

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                               ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_2

ПРО

      СТЯГНЕННЯ  522  ГРИВЕНЬ  22 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на відповідача відкритий  ОСОБА_1 РЕМ особовий рахунок № 0600/826. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідача.

     05 березня 2009 року контролерами ОСОБА_1 РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки в будинку відповідача, в його присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: порушено вертикальне положення електролічильника.

    Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

    На підставі цього, в присутності відповідача, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0073022, який він підписав.

    У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 522 гривні 22 копійки.

             Відповідач добровільно збитки не сплатив, тому позивач був змушений звернутися до суду.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та постановити заочне рішення.

    Відповідач, будучи  належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

-2-

              Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.

      З акту № 0073022  від 05.03.2009 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: порушено вертикальне положення електролічильника; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася ф-5,2А 0-5,2 А. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; підписом відповідача в акті.

       У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 522 гривні 22 копійки, розрахунок зроблений за 182 дні, з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.

             У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем, тому він повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 522 гривні 22 копійки, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ОСОБА_3 ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

      ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ ІЗ  ЧЕКМАРЬОВА ВІКТОРА ВАСИЛЬОВИЧА  НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 522 /П’ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ ДВІ/ ГРИВНІ 22 КОПІЙКИ,  СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_4 У СУМІ 51 /П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 250 / ДВІСТІ П*ЯТЬДЕСЯТ/ ГРИВЕНЬ.

               ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

          ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_5 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

                                              СУДДЯ