Справа № 2 – 4998/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23 вересня 2009 року                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

          при секретарі Верещагіній А.О.,

    за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в:

    21.07.2009 року ВАТ  „Банк „Фінанси та Кредит”   звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому в сумі 17471 грн. 38 коп. та судових витрат.  

         У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків  за користування ним з кінцевим терміном повернення до 19 грудня 2010 року.

20 грудня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконувала, у зв»язку з чим станом на 06.07.2009 року виникла заборгованість, яка становить 17471 грн. 38 коп., з якої заборгованість по кредиту – 10409 грн. 00 коп., заборгованість по простроченій комісії – 2000 грн. 00 коп., заборгованість по пені – 5062 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов»язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, вимога позивача щодо розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611, 651 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №22-247/07-ШД від 20.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит”   та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”   17471 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” по 87 грн. 35 коп. судового збору та по 126 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: