ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.07.2006 року Справа № 2/120ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Журавльова Л.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного підприємства „Фенікс”, м.Брянка
на постанову
господарського суду Луганської області
від 19 травня 2006 року
у справі №2/120ад
за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка
до відповідача Приватного підприємства „Фенікс”, м.Брянка
про стягнення 33584 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
ПП „Фенікс” подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 19 травня 2006 року у справі №2/120ад.
До апеляційного матеріалу відповідача додано квитанцію №30/33 від 26 травня 2006 року про сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року у справі №2/120ад апеляційну скаргу ПП „Фенікс” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов’язано відповідача надати Луганському апеляційному господарського суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відомості щодо дати і часу звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
19 липня 2006 року на адресу Луганського апеляційного господарського суду надійшов лист ПП „Фенікс” від 14 липня 2006 року №28, в якому відповідач зазначає про відсутність майнових вимог про стягнення грошових коштів, не погоджується з вимогами суду щодо розміру судового збору, сплаченого за квитанцію №30/33 від 26 травня 2006 року в сумі 03 грн. 40 коп. та зазначає про необхідність застосування для даної категорій спору підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито”.
Інших матеріалів від особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Згідно підпункту 3 розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову господарського суду, якою задоволені майнові вимог позивача про стягнення з ПП „Фенікс” на користь УПФ України у м. Брянка заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 33584, 40 грн.
З урахуванням викладеного, згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, при зверненні з апеляційною скаргою відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 167,92 грн.
Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України відповідачу слід повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, ст. 160, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПП „Фенікс” на постанову господарського суду Луганської області від 19 травня 2006 року у справі №2/120ад повернути заявникові.
Додаток (ПП „Фенікс”: апеляційна скарга від 31 травня 2006 року №22 на 2 арк. у 3 примірниках, квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. №30/33 від 26 травня 2006 року та інші документу згідно додатку до апеляційної скарги на 30 арк., лист №28 від 14 липня 20006 року, фіскальні чеки №№11, 12 від 17 липня 2006 року, всього –39 аркушів.)
Суддя-доповідач Л.І. Журавльова