- Прокурор: Прокуратура
- обвинувачений: Кочет Микола Васильович
- потерпілий: Бунеско Андріан Андрійович
- обвинувачений: КОЧЕТ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 189/7/17
1-кп/189/33/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області 04.01.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040540000732 від 21.12.2016 року).
Ухвалою суду від 04.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.01.2017 року.
В підготовче судове засідання викликані прокурор, потерпілий, обвинувачений. В підготовче засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Ухвалою суду підготовче судове засідання було відкладене на 12.01.2017 року, було здійснено судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 шляхом передачі повісток із зазначенням часу та дати проведення повторного підготовчого судового засідання даним особам через дільничного інспектора.
12.01.2017 року в підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, заяв та клопотань не має, цивільний позов заявляти не буде, шкоду обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, заяв та клопотань не має.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, були вирішені під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 35 хвилин 12 січня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/189/33/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 189/7/17
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 11-кп/774/670/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 189/7/17
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017