Справа № 2-а-3284/09

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

30 вересня 2009 року          Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                        головуючого судді   Рахманкулової І.П.,

                        при секретарі  Верещагіній А.О.,

                          за участю позивача ОСОБА_1,

                    відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління  ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. без врахування всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у відповідача відсутні  докази про вчинення правопорушення, протокол складено з порушенням вимог закону,   у ньому невірно зазначено його прізвище, крім того, порушень правил дорожнього руху ним скоєно не було, оскільки він здійснив не обгін, а об»їзд попутного транспортного засобу.

Відповідач інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність вимог позивача та надав суду матеріали фіксації  правопорушення.

Представник УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

 Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд  не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 22.07.2009 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки він 22.07.2009 року о 14 год. 19 хв. в  м. Чернігові по вул. Проектній керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу, ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішоходного переходу, чим порушив п. 14.6 в ПДР. Порушення зафіксовано за допомогою відеокамери «Самсунг», метрологічна повірка якої здійснена 02.12.2008 року, дійсна по грудень 2009 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він не скоїв порушення правил дорожнього руху, а крім того, у протоколі невірно зазначено його прізвище, а саме: замість «Плешков» записано «Плєшков».

Проте, дані доводи позивача не спростовують факту вчинення правопорушення, що доводиться матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.2 КУпАП., оглянутими в судовому засіданні матеріалами фіксації правопорушення. У постанові по справі про адміністративне правопорушення прізвище позивача записано вірно «Плешков».

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача були правомірними, а  тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання постанови у повному обсязі. Повний текст постанови складено 01.10.2009 року.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я