Дело № 1 –485\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

03 сентября 2009 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Кричмаржевского А.В.

адвокатов                 ОСОБА_1.

                    ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2008 г. примерно в 15 час. ОСОБА_3., находясь на пешеходном переходе, расположенном на АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, не желая наступления тяжких последствий и не предвидя их наступление, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_4., от которого последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на асфальт, при этом ударился головой об асфальт и потерял сознание, в результате чего ОСОБА_4. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2256 от 08.10.2008 г. причинены телесные повреждения: закрытая внутричерепная травма с кровоизлиянием под оболочки мозга, обусловившая отек - набухание головного мозга. Это подтверждается обнаружением повреждений с признаками прижизненности, степенью выраженности отека - набухания головного мозга, а также обнаруженными повреждениями: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние объемом 45 куб.см., субарахноидальное церебральное кровоизлияние и образовалось от ударно травматического воздействия тупым предметом с приложением травмирующей силы в затылочную область головы. Закрытая внутричерепная травма имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Потерпевшей ОСОБА_5. заявлен иск на сумму 70000 грн., а также иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего ОСОБА_4.,  ежемесячных платежей на ее содержание и содержание несовершеннолетних детей до достижения ими 18-летнего возраста в размере 250 грн. на каждого. Потерпевшей ОСОБА_6. заявлен гражданский иск на сумму 30000 грн. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу,- подписку о невыезде. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5. 70 000 (семьдесят тысяч) грн., ОСОБА_6. 30 000 (тридцать тысяч) грн.

Обязать ОСОБА_3. в счет возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего, выплачивать ОСОБА_5 ежемесячно:

- 250 (двести пятьдесят) грн. на содержание ее сына ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения им 18-летнего возраста;

- 250 (двести пятьдесят) грн. на содержание ее сына ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, до достижения им 18-летнего возраста;

- 250 (двести пятьдесят) грн. на содержание ОСОБА_5. до достижения ее детьми 14-летнего возраста.

Вещественные доказательства: пакет со смывом ВБЦ, контрольный смыв ВБЦ, фрагмент стекла от бутылки, часть стекла от бутылки, футболка, куртка, джинсы, пояс коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН