Справа № 1-249/09

В И Р О К

і м е н е м    У к р а ї н и

16 вересня 2009 року           Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді                                                    -   Стеблини А.В.

при секретарі                                                                -   Сидорець Ю.В.  

з участю прокурора                                                      -   Редюк А.О., Герасименко Т.М.

адвоката                                                                         -   ОСОБА_1

потерпілої                                                                      -   ОСОБА_2

представника потерпілої та цивільного позивача     -   ОСОБА_3

            розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням       ОСОБА_4, 06.09.1965 року  

                                                     народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                     Куликівського району Чернігівської області, українця,

                                                     громадянина України, з професійно – технічною

                                                     освітою, одруженого, приватного підприємця, не

                                                     судимого, проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул.

                                                     Шкільна, 12-А -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

    08.12.2008 року, близько 10 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у прихожій будинку № 12-А, що розташований по вул. Шкільна в м. Чернігові, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів ліктями обох рук в область грудної клітини ОСОБА_2, після чого декілька ударів руками та ногами по тулубу останнього, а потім вибіг за нею з будинку на вулицю та, знаходячись поблизу воріт паркану, що огороджує подвір’я вказаного будинку, декілька разів її штовхнув, в результаті чого ОСОБА_2 ударилася тулубом об ворота і впала на землю, після чого наніс їй декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, таким чином спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, ускладненої правобічним пост травматичним пульмонітом, множинних синців та забиття грудної клітки, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 83 від 17.04.2009 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою розладу здоров’я, строком понад 21 день.      

Підсудний ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 122 ч. 1 КК України не визнав та показав, що потерпіла є його колишньою дружиною. 08.12.2008 року, приблизно о 10 год., повернувшись з лікарні додому, він в прихожій побачив потерпілу, яка знаходилась у нетверезому стані. Коли він запитав у потерпілої, де знаходиться домова книга, то та у відповідь стала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Перебуваючи в прихожій він почав переодягатися в робочий одяг, щоб йти працювати до гаражу. В цей час потерпіла штовхнула його рукою в бік. Від поштовху він оперся правою рукою об стілець, а лівою рукою він відштовхнув від себе потерпілу і продовжував переодягатися. При цьому, потерпіла не падала і ні об що не вдарялася. Приблизно через 1-2 хв. він почув, як на вулиці потерпіла стала кричати „допоможіть”. Він вийшов на ганок будинку і побачив потерпілу, яка лежала на снігу. На руках та обличчі потерпілої була кров. Також, кров була і на снігу. В цей момент до потерпілої підійшов сусід ОСОБА_5, який став допомагати потерпілій піднятися. Потім, потерпіла пішла до сусідки ОСОБА_6, а він став займатися своїми справами. Через деякий час у двір зайшли працівники міліції і стали з’ясовувати у нього, що трапилось між ним та потерпілою. До потерпілої прибула швидка медична допомога і все на цьому закінчилося. В той день він спиртних напоїв не вживав. Крім того, що він відштовхнув рукою потерпілу від себе, він наніс їй ще один удар рукою в обличчя. Заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, від яких настали наслідки, що зазначені у висновку судово-медичної експертизи категорично заперечує.

Крім свідчень підсудного, не дивлячись на повне заперечення ним своєї вини, його вина у вчиненні описаного вище злочину повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами.

Так, допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 показала, що підсудний є її бувши чоловіком.   07.12.2008 року, близько 22 год., вона з підсудним повернулись додому з м. Києва, де відвідували свого сина, який служить в армії. Перебуваючи у нетверезому стані підсудний став з нею сваритися. Вона сказала підсудному, що боїться з ним залишатися вдома і пішла ночувати до сусідки. Наступного дня, 08.12.2008 року, близько 10 год., вона прийшла додому, щоб переодягнутися. Коли вона в прихожій стала переодягатися, то до будинку зайшов підсудний, який перебував у нетверезому стані. Потім, підсудний відразу схопив руками шарф, який був на ній та почав їм її душити.   Після цього, підсудний штовхнув її на підлогу, від чого вона впала. Тоді, підсудний став наносити їй удари ногами по спині. Також, підсудний наніс їй декілька ударів ліктем у грудну клітину, взяв рукою за волосся і бив головою об підлогу. Припинивши її бити, підсудний пішов на кухню за сигаретою, а вона в цей час вибігла у двір і стала кричати. Вона була в носках та бриджах. Потім, підсудний її наздогнав, взяв за волосся і вдарив головою об фундамент. Від отриманих ударів у неї на обличчі з’явилась кров. На крики до двору прибігла сусідка ОСОБА_6 У двір підсудний ОСОБА_6 не пускав. Прибігла до двору на крики і сусідка ОСОБА_7 Сусіди просили підсудного її не бити. Вирвавшись від підсудного вона побігла з двору будинку на вулицю. Але біля хвіртки підсудний її наздогнав, схватив її за футболку та вдарив головою об ворота. Черговий раз вирвавшись від підсудного вона вибігла на вулицю, але підсудний її там наздогнав і продовжував наносити удари ногами та руками по всьому тілу. Коли підсудний її тримав в калюжі, то до них підійшов сусід ОСОБА_5, і вона вирвавшись побігла до сусідки ОСОБА_6, де була викликана швидка допомога та міліція. Спиртних напоїв в той день вона не вживала. З приводу завданих підсудним їй тілесних ушкоджень вона перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити. Наполягає на суворій мірі покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що підсудний та потерпіла є її сусідами.   07.12.2008 року, приблизно о 22 год. 30 хв., до неї зателефонувала потерпіла і попросила у неї переночувати, оскільки підсудний знаходився у нетверезому стані і знущався над нею. Наступного дня, приблизно о 09 год. 30 хв. потерпіла пішла від неї до себе додому. Через деякий час до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що підсудний побив потерпілу і та знаходиться у неї вдома. Після цього, вона пішла додому до ОСОБА_7 і там побачила потерпілу, на одязі та обличчі якої була грязь та кров. Потім була викликана міліція та швидка допомога.

Допитана у суді свідок   ОСОБА_6 показала, що підсудний та потерпіла є її сусідами. 08.12.2008 року, в ранковий час, вона знаходилась у себе вдома і почула жіночий крик. Вона вийшла на вулицю і побачила, як на ганку підсудний наніс потерпілій 3 – 4 удари кулаком в голову. Підійшовши ближче, вона звернулась до підсудного і попросила не бити потерпілу. При цьому, підсудний став обурюватися з приводу того, що вона не була дома. В її присутності підсудний схопив потерпілу за одяг, але та вирвалася. Потерпіла була вся в крові і без взуття. Потім, вона звернулася до ОСОБА_5, щоб той щось зробив, а сама пішла додому. Через деякий час до неї додому прибігла потерпіла, яка скаржилась на біль у ногах. Після цього, до будинку зайшов підсудний і попросив вийти потерпілу поговорити. Вона сказала підсудному, щоб він йшов звідси і той пішов.  

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що підсудний та потерпіла є її сусідами. 07.12.2008 року, у вечірній час, до неї додому прибігла потерпіла, яка розповіла, що боїться йти додому, бо підсудний її поб’є. Вона зателефонувала ОСОБА_8 і попросила ту, щоб потерпіла у неї переночувала, оскільки підсудний до неї не прийде. Вона провела потерпілу до ОСОБА_8 додому, а сама повернулася до себе. Зі слів сусідів їй стало відомо, що підсудний побив потерпілу. В подальшому вона відвідувала потерпілу в лікарні і бачила у тої пошкодження на обличчі.  

Свідок ОСОБА_7 у суді показала,   що підсудний та потерпіла є його сусідами. Їй відомо, що підсудний зловживав алкогольними напоями та часто бив потерпілу. 08.12.2008 року, в ранковий час вона знаходилась у себе вдома разом з дочкою. В цей час вона почула крики і подумала, що підсудний б’є потерпілу, так як останні дні між ними були скандали. Спочатку на вулицю вийшла її мати, а потім вона. Там, вона побачила, як на ганку свого дома підсудний тягнув у будинок потерпілу, а та виривалася. Вона намагалась заспокоїти підсудного, але той на це не реагував. Коли потерпіла вирвалась від підсудного і підбігла до хвіртки, то там її наздогнав підсудний, взяв за одяг і вдарив потерпілу головою об металеву стійку воріт. Вона стала кричати. Потім, вона побачила, як підсудний придавив потерпілу в калюжі. Потерпіла була в кімнатному одязі і на обличчі була кров. Після цього, вона пішла викликати міліцію і на місце події вже не поверталася. Через деякий час потерпіла прийшла до неї додому. Потерпіла була вся в крові. Після цього, до неї додому зайшов підсудний і сказав, щоб потерпіла йшла додому. Підсудний знаходився у нетверезому стані і очі у нього були налиті кров’ю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала,   що підсудний та потерпіла є її сусідами. Їй відомо, що раніше між ними була лайка дрались. 08.12.2008 року, в ранковий час вона знаходилась у себе вдома. В цей час вона почула крики з вулиці. Їй здалося, що кричали підсудний та потерпіла. Про це вона сказала своєму зятю ОСОБА_5, щоб той вийшов подивитися, що там відбувається. Через деякий час вона вийшла на вулицю і побачила, як її зять розмовляє з підсудним. Коли зять повернувся додому, то розповів їй, що підсудний сильно побив потерпілу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що підсудний та потерпіла є його сусідами. 08.12.2008 року, в ранковий час, він знаходився вдома і працював на комп’ютері. В цей час він почув з вулиці жіночий крик – „допоможіть, вбивають”. Потім, він вийшов з будинку і направився до помешкання підсудного та потерпілої, звідки лунали крики. Підійшовши ближче він побачив потерпілу, яка лежала на землі, а підсудний нахилився над нею. Коли йшов до них, то бачив, як підсудний наніс потерпілій два – три удари рукою в область голови. Він звернув увагу, що потерпіла була без взуття, мокра і на одязі та обличчі у неї була кров. При цьому потерпіла кричала. Він смикнув підсудного за плече і запитав у того, що він робить. На це підсудний йому нічого не відповів. Після цього, потерпіла побігла до сусідів, а підсудний направився до себе додому.  

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_11, 18.03.2009 року вона на прохання працівників міліції приймала участь в якості статиста при відтворенні обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2 В ході даної слідчої дії ОСОБА_2 на місці показала та розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 55)

Згідно оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_12, 18.03.2009 року, на прохання працівників міліції він був присутній в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2, яка на місці показала та розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 56)

Свідок ОСОБА_13, протокол допиту якого був оголошений у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 (а.с. 57)

Вина підсудного ОСОБА_4 також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у суді доказами:

-   протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 08.12.2009 року, де вона просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_4, який 08.12.2008 року за місцем проживання спричинив їй тілесні ушкодження (а.с. 6);

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17.03.2009 року, в ході якого ОСОБА_5 показав, що бачив, як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2 (а.с. 46);

-   протокол очної ставки між ОСОБА_2  та ОСОБА_4 від 17.03.2009 року, в ході якої ОСОБА_2 розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 47);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.03.2009 року за участю ОСОБА_2, згідно якого та на місці показала та розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 49-54);

-   висновком комісійної судово-медичної експертизи № 83 від 17.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток спинки носа без зміщення, закритої тупої травми грудної клітки ускладненої правобічним посттравматичним пульмонітом, множинних синців та забиття м’яких тканин голови, обличчя, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитися 08.12.2008 року за обставин, на які вказує потерпіла. Закрита травма грудної клітки, ускладнена правобічним посттравматичним  пульмонітом, множинні синці та забиття грудної клітки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров’я, строком на 21 день (а.с. 76-80).

Аналізуючи свідчення підсудного ОСОБА_4 у сукупності з всіма дослідженими у суді доказами, суд ставиться до них критично, оскільки вони повністю спростовуються наведеними вище доказами, і розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинений ним злочини.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_4 діяння повністю доведено приведеними вище доказами і правильно кваліфіковано по ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.  

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, його наслідки, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, думку потерпілої та її представника, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Позови прокурора м. Чернігова в інтересах фінансового відділу Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої обґрунтовані, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, з врахуванням наданих доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, тривалістю відновлювального періоду, стану здоров’я потерпілої, тяжкістю вимушених змін у її життєвих та виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.            

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -      

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах фінансового відділу Чернігівської міської ради 1521 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах фінансового відділу Чернігівської міської ради 2163 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1384 грн. 45 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                 А.В.Стеблина