АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1169/16-ц Головуючий в І інстанції Кириленко М. О. Провадження №22-ц/791/187/17 Доповідач: Воронцова Л. П

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.,

суддів:Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О. М.,

секретарПісоцька Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 звернулося з вище зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивач та його представник повторно не з'явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи та доказам на їх підтвердження, і суд дійшов такого висновку у порушення норм процесуального права, що відповідно до приписів п.п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, про слухання справи 18 жовтня 2016 року та 15 листопада 2016 року ОСОБА_6 не повідомлений, судова повістка повернулася до суду без вручення позивачу. Про слухання справи 01 листопада 2016 року позивач взагалі судом не повідомлявся /а. с. 73,86/

Тобто позивач не був належним чином повідомлений, а його представник при подачі позову подав клопотання про розгляд справи у його відсутність /а. с. 10/.

Суд не виносив ухвалу про обов'язкову явку позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ - Олімп» в особі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова

Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 12 січня 2017 року Ухвала набрала законної сили 11 січня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька