Судове рішення #61551
9/240

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  

27.07.2006 року                                                Справа № 9/240

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                    Журавльової Л.І.

суддів                    Бородіної Л.І.

                    Якушенко Р.Є.


При секретарі                     Мартинцевій Н.М.


За участю представників сторін

Від заявника:           Губська А.В.

           посвідчення №484  від 06 червня 2001 року


Від позивача          Князєва Я.В.

          довіреність № 5031/10-028  від 12 квітня 2006 року, старший державний податковий інспектор юридичного відділу

Від відповідача:                    не прибув


розглянувши  матеріали

апеляційної скарги          Малого приватного підприємства „Плутон ”, м.Сєвєродонецьк

на постанову

господарського суду           Луганської області

від           16 травня 2006 року

у справі            №9/240


за позовом              Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк


до відповідача          Малого приватного підприємства „Плутон ”, м.Сєвєродонецьк


про                                                         стягнення 1700 грн. 00 коп.


В С Т А Н О В И В:


МПП „Плутон” не погодилось з постановою господарського суду від 16 травня 2006 року у справі №9/240 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сєвєродонецьку до МПП „Плутон” про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, відсутність у ДПІ повноважень щодо прийняття рішення про застосування фінансових санкцій та факт ненадіслання на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій.

ДПІ у м. Сєвєродонецьку запереченням на апеляційну скаргу від 26 липня 2006 року не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить залишити постанову господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення та зазначає про правомірність дій ДПІ щодо прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, факт відмови МПП „Плутон” отримати рішення ДПІ про застосування фінансових санкцій та розміщення даного рішення на дошці оголошень, відповідно до вимог п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби в Україні податкових повідомлень платникам податків.

Прокуратурою м. Сєвєродонецька подано заперечення на апеляційну скаргу №509 від 26 червня 2006 року,  яким прокурор вважає, що постанова у справі прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування або зміни відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судовою колегією документи не надав.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні без участі представника заявника апеляційної скарги – МПП „Плутон”, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд скарги для з’ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 вересня 2006 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 ( 6-й поверх).


2. Зобов’язати позивача –подати документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).


3. Зобов’язати відповідача –подати письмові пояснення щодо фактів встановлених перевіркою порушень та заперечень позивача і прокурора, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).


Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.



Головуючий                                                                                Л.І. Журавльова



Судді                                                                                          Л.І. Бородіна



                                                                                          Р.Є. Якушенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація