Приговор № 1-332/09
Именем Украины
7 сентября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области.
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Левченко В.В.
с участием прокурора Ручкина В.И.
с участием ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ст. 185 ч 3 УК Украины ,
Установил:
25 августа 2001 г., примерно в 3 часа, ОСОБА_3А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, введя воспитателя приюта ОСОБА_4 в заблуждение о цели визита, через открытую дверь проник в помещение Ровеньковского городского приюта для несовершеннолетних «Первоцвет», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Ровеньки, ул. Дзержинского, 80, где воспользовавшись, что последняя уснула, тайно похитил имущество приюта, а именно: магнитофон стоимостью 190 грн, видеоплеер стоимостью 537 грн, игровые кассеты в количестве 20 штук стоимостью 15 грн каждая, игровые кассеты в количестве 20 штук стоимостью 15 грн каждая, приставку стоимостью 850 грн, а всего на общую сумму 1877 грн, личные деньги несовершеннолетней ОСОБА_5, в сумме180 грн, личные деньги несовершеннолетней ОСОБА_6 в сумме 200 грн, а также личное имущество ОСОБА_4, а именно: женское золотое кольцо стоимостью 100 грн, женское золотое кольцо стоимостью 150 грн, женское золотое кольцо стоимостью 150 грн и деньги в сумме 118 грн, а всего на общую сумму 518 грн и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, соовествует действительности. В содеянном раскаивается.
Нсмотря на то , что подсудимый ОСОБА_3 вину признал его вина подтверждается:
-показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 14-16,71,87,105);
-показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия ( 11-12,107,17) ;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенной им краже с Ровеньковского городского приюта для несовершеннолетних «Первоцвет» ( л.д.72-78);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_3, который признался в совершении 25.08.2001 г. кражи в Ровеньковском городском приюте для несовершеннолетних «Первоцвет»(л.д. 38).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная с проникновением в помещение. В совершении указанного преступлений суд признает его виновными.
Назначая подсудимому вид и меру наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , личность подсудимого , обстоятельства влияющие на их ответственность.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.
Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Учитывая вышеизложенное , суд приходит к выводу , что исправление подсудимого ОСОБА_3 с.А. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 185 ч 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием ). Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы , а в соответствии о ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 ( два ) года , обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья Кулыгин Е.В.