ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

12 січня 2017 року справа № 923/1938/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_1 - уповн., предст., дов. 06.10.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" (01030, м. Київ, вул.Пирогова, 6-а, код ЄДРПОУ 32920658)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, м.Херсон, ул.Ціолковського, 50, код ЄДРПОУ 25400551),

до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

до відповідача-3: ОСОБА_3, (02225, АДРЕСА_2)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2016р. рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. у справі № 923/1938/15 скасовано; справу № 923/1938/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарата суду від 20.12.2016р. № 322 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1938/15, за результатами якого справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2016р. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №220/F від 16.11.2005р., укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004р., а також про визнання недійсним договору №220/F-В про відступлення права вимоги від 15.06.2007р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийнято до провадження для нового розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 12.01.2017р.

Учасники процесу належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи направленням копії зазначеної ухвали за адресами, що є у матеріалах справи.

Позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-3 (за адресою представника) отримано вказану ухвалу, що підтверджується повідомленнями Укрпошти про вручення поштового відправлення, залученими до справи.

Ухвала, що була надіслана на адресу ОСОБА_2, повернулась до суду з довідкою Укрпошти "про повернення за закінченням встановленого строку зберігання".

Витребуваних документів сторони суду не надали, про причини невиконання ухвали суду не відомо.

Арбітражним керуючим - ліквідатором ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" подано клопотання (вх.№255/17 від 11.01.2017р.) про передачу (об'єднання) матеріалів розглядаємої справи до справи №923/447/15 про банкрутство ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", що розглядається Господарським судом Херсонської області, для спільного розгляду у межах провадження справи про банкрутство.

Окрім того, позивачем подано клопотання (вх.№2/123/17 від 12.01.2017р.) про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Херсонської області для її розгляду в межах справи №923/447/15 про банкрутство ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс". Розгляд клопотання позивач просить провести без участі свого представника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, як і необхідність витребувати їх знову є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Зважаючи на заявленні клопотання та необхідність часу для їх вивчення, не з'явлення представників сторін та не подання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує документи у сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати учасників процесу до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- оригінал іпотечного договору від 13.09.2005р. (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог та їх підстав з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2016р.;

відповідачів :

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2016р.;

- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко